Мотивированное решение
Дело № 02-4039/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4039/20 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании договоров цессии недействительными, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просила суд, с учетом уточнений:
- признать недействительным договор цессии, заключенный между наименование организации и наименование организации об уступке долга фио по кредитному договору № 2657324610 от дата;
- признать недействительным договор цессии, заключенный между наименование организации и наименование организации об уступке долга фио по кредитному договору в наименование организации № № 2657324610 от дата;
- взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.
В обоснование своих требований истец указала, что дата истец подписала заявление (оферту) на получение потребительского кредита № 2346837625, на основании которого наименование организации открыл счет № 40817810100156510119 и выдал истцу кредитную карту № 5268 3963 128 0949. Активация кредитной карты произведена дата. Сумма задолженности по кредитной карте составила сумма
По утверждению истца, кредитной картой она не пользовалась, не активировала ее. Так, сестра истца ...фио, дата, используя указанную кредитную карту, без ведома истца, путем обмана сотрудника банка, активировала кредитную карту и похитила с нее денежные средства в размере сумма По указанному факту муниципальным отделом МВД России Ивановский возбуждено уголовное дело № 2015210103 от дата по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в отношении фио, которое прекращено постановлением дознавателя от дата в связи с изданием акта амнистии по п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 24 УПК РФ. В рамках указанного уголовного дела наименование организации и фио признаны потерпевшими.
При этом, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии, согласно которому банк уступил свои права требования задолженности по кредитному договору № 2346837625 с фио
В дальнейшем, наименование организации дата на основании договора уступки прав требования (цессии) № ДЦ-1 переуступил права требования по кредитному договору № 2346837625 с фио, адрес «Первое коллекторское бюро».
Истец, полагает, что вышеуказанные договора цессии подлежат признанию недействительными, поскольку нарушают права истца и ОА «ОТП Банк», действия по переуступке задолженности привели к ухудшению кредитной истории истца. Кроме того, наименование организации знал о том, что истец также является потерпевшей по уголовному делу, однако уступил свои права требования, в связи с чем истец обратилась в суд за судебной защитой своих прав.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Третье лицо ...фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
В соответствии со ст. уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Как следует из ст. цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.
В соответствии со ст. требование переходит к цессионарию в момент заключения договора (его подписания), на основании которого производится уступка.
Согласно со ст. право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
Статьей установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
В силу ч. 1 ст. уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истец подписала заявление (оферту) на получение потребительского кредита № 2346837625, на основании которого наименование организации открыл счет № 40817810100156510119 и выдал истцу кредитную карту № 5268 3963 128 0949. Активация кредитной карты произведена дата. Сумма задолженности по кредитной карте составила сумма
По утверждению истца, кредитной картой она не пользовалась, не активировала ее. Так, сестра истца ...фио, дата, используя указанную кредитную карту, без ведома истца, путем обмана сотрудника банка, активировала кредитную карту и похитила с нее денежные средства в размере сумма По указанному факту муниципальным отделом МВД России Ивановский возбуждено уголовное дело № 2015210103 от дата по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в отношении фио, которое прекращено постановлением дознавателя от дата в связи с изданием акта амнистии по п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 4 ст. 24 УПК РФ. В рамках указанного уголовного дела наименование организации и фио признаны потерпевшими.
При этом, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии, согласно которому банк уступил свои права требования задолженности по кредитному договору № 2346837625 с фио
В дальнейшем, наименование организации дата на основании договора уступки прав требования (цессии) № ДЦ-1 переуступил права требования по кредитному договору № 2346837625 с фио, адрес «Первое коллекторское бюро».
Истец, полагает, что вышеуказанные договора цессии подлежат признанию недействительными, поскольку нарушают права истца и ОА «ОТП Банк», действия по переуступке задолженности привели к ухудшению кредитной истории истца. Кроме того, наименование организации знал о том, что истец также является потерпевшей по уголовному делу, однако уступил свои права требования, в связи с чем истец обратилась в суд за судебной защитой своих прав.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Т.е. граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Из материалов дела установлено, что банк имеет право произвести переуступку прав кредитора третьему лицу как указано в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт наименование организации, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № 2346837625 с фио
Доказательства того, что заемщик фио заявляла какие-либо возражения по спорным условиям при подписании кредитного договора, в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.
Разрешая спор, суд руководствуясь ст. ст. 1, 8, 166, 167, 309, 310, 382, 388, 420, 421, 422, 807, 819 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходит из того, что, заключая кредитный договор, истец согласилась с условиями выдачи кредита, в том числе, с условием о возможности переуступки прав требования, таким образом, фио самостоятельно приняла решение о заключении кредитного договора и согласилась со всеми его условиями, при этом, права фио при заключении кредитного договора с наименование организации не нарушены, истец была уведомлена о существенных условиях договора и до его заключения получила полную и достоверную информацию о предоставляемых ответчиком в рамках договора услугах, учитывая, что при заключении кредитного договора истец согласилась с условием о том, что право требования по договору может быть уступлено банком третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, адрес «ПКБ» о признании недействительными договоров уступки прав требования.
Также, уступка права кредитной задолженности юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. При уступке права требования по возврату кредита условия кредитного договора с истцом не изменяются, его положение при этом не ухудшается, предоставленные гарантии сохраняются.
При этом доводы стороны истца о том, что наименование организации знал о том, что истец также является потерпевшей по уголовному делу, однако уступил свои права требования, чем ухудшил положение истца, не состоятельны, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.
Ответчиком наименование организации заявлено в возражениях о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требования.
Суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Оспариваемая истцом сделка между наименование организации и наименование организации совершена дата, при этом настоящий иск подан дата, т.е. по истечении установленного срока давности.
Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании договора цессии между наименование организации и наименование организации совершена дата, недействительной.
При этом уважительным причин для пропуска срока обращения в суд с заявленными требованиями стороной истца не приведено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, адрес «Первое коллекторское бюро» о признании договоров цессии недействительными, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4039/20 по иску фио к наименование организации, наименование организации, наименование организации о признании договоров цессии недействительными, взыскании компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации, адрес «Первое коллекторское бюро» о признании договоров цессии недействительными, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио