Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

№ 12-1078/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио по доверенности ФИО на постановление начальника управления административной практики МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010120051102243510 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления административной практики МАДИ по делу об административном правонарушении №0356043010120051102243510 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник фио по доверенности фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, где просит постановление отменить, производство прекратить.

дата защитник фио по доверенности фио подал письменное ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отменой указанного постановления решением зам. начальника МАДИ от дата

Обсудив указанное ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель фио выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника фио по доверенности фио - удовлетворить, принять отказ фио от жалобы на постановление начальника управления административной практики МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010120051102243510 от дата, производство по жалобе прекратить.

Судья: фио

фио

адрес Федоренко, д. 14, корп. 4, кв. 451, адрес

Головинский районный суд адрес направляет вам копию определения по жалобе фио на постановление заместителя начальника управления административной практики МАДИ по делу об административном правонарушении № 0356043010120050902069449 от дата.

Приложение:

- копия определения от дата на 1 л. в 1 экз.;

Судья Головинского

районного суда адрес: фио