Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-877/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО, паспортные данные, ... паспортные данные, ..., работающей в наименование организации в должности ..., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так она, дата в время, управляя автомобилем марка автомобиля CRETA регистрационный знак ТС, напротив дома 10/2 по адрес, в нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу фио, которая переходила дорогу, в результате чего совершила наезд на потерпевшую, причинив ей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2024202289 от дата, вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что дата, утром управляя автомобилем марка автомобиля CRETA регистрационный знак ТС, двигалась по адрес, где в районе д. 10/2, не заметила пешехода на пешеходном переходе и совершила на нее наезд. После этого она (фио) вышла из машины, позвонила в службу спасения и стала ждать с потерпевшей сотрудников ДПС и скорую помощь.

Потерпевшая фио в судебное заседания явилась и пояснила, что дата переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе д. 10/2 по адрес, где на нее совершил наезд автомобиль марка автомобиля под управлением фио, которая после дорожно-транспортного происшествия вызвала скорую помощь, ДПС, в дальнейшем возместила ей (фио) ущерб в сумме сумма

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП342929 от дата, из которого следует, что дата в время фио управляя автомобилем марка автомобиля CRETA регистрационный знак ТС, следуя в адрес по адрес совершила нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу фио, в результате чего совершила наезд на последнюю, причинив вред здоровью средней тяжести;

- определением 77ОВ0640858 от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия в результате которого был совершен наезд на пешехода;

- протоколом 77МР0073251 от дата осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес со схемой и фотоматериалом, где зафиксировано место наезда на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе;

- рапортами инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адреснаименование организации, согласно которым в дежурную часть поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: адрес, в результате которого автомобиль под управлением водителя фио совершил наезд на пешехода фио фио момент совершения правонарушения фио было выдано водительское удостоверение 77УЕ№159173;

- карточкой происшествия № 6372501, согласно которой дата в больницу доставлена фио с диагнозом: растяжение капсулярного аппарата левого коленного сустава, частичное повреждение связочного аппарата левого голеностопного сустава;

- письменными объяснениями фио аналогичным объяснениям последней, данных в суде;

- копией паспорта фио, копией водительского удостоверения, свидетельством о регистрации ТС,

- заключением эксперта № 2024202289, согласно выводам которого фиоВ причинен вред здоровью средней тяжести и другими доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Вместе с тем суд не может использовать в качестве доказательств по делу об административном правонарушении письменные объяснения фио, которая согласно бланку объяснений, не предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, что является нарушением ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ, а также сводки о ДТП, в которой отсутствует подпись лица ее составившего и влечет признание письменных объяснений фио и сводки в качестве недопустимых доказательств и исключение из их числа. При этом исключение данных доказательств не влияет на вывод суда о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как совокупность иных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, в отношении привлекаемого лица.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем фио п. 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей фио был причинен средний тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим наказание в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения ей новых правонарушений, суд приходит к убеждению, что исправление последней возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: фио