Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

Дело № 5-855/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении наименование организации составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное дата, однако, как установлено при изучении представленных материалов, акт выявленных недостатков датирован также этим числом, после чего получены денные об организации, осуществляющей ремонтные работы и дата её представитель вызван для дачи объяснений. Дальнейшее продление прока расследования было обусловлено необходимостью надлежащего уведомления привлекаемой организации. Никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в рамках данного расследования не было, то есть административное расследование фактически не проводилось, после чего дата составлен протокол в отсутствии представителя наименование организации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 67 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 67 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации направить мировому судье судебного участка № 67 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить в наименование организации и ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья: