Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, на постановление № 0356043010120050602064629 заместителя начальника управления административной практики МАДИ фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0356043010120050602064629 заместителя начальника управления административной практики МАДИ фио от дата, фио привлечён к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, прекратив производство по делу.

дата фио телефонограммой передал ходатайство об отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отменой указанного постановления решением заместителя начальника МАДИ фио от дата.

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Проверив заявленное фио ходатайство, полагаю его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений и ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы заявителя фио

Прекратить производство по жалобе на постановление № 0356043010120050602064629 заместителя начальника управления административной практики МАДИ фио от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, в отношении фио.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

О принятом решении уведомить заявителя фио

Судья: