Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1016/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 24 июля 2020 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Дудина Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193453003937СП от 21 апреля 2020 года должностного лица Центрального МУГАДН,

У С Т А Н О В И Л :

25 мая 2020 года в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 10673342193453003937СП от 21 апреля 2020 года должностного лица Центрального МУГАДН, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы, ознакомившись с представленными материалами, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящей жалобы заявителю, поскольку имеются препятствия для рассмотрения ее по существу.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, однако, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из представленных в суд материалов, местом совершения административного правонарушения является 638 км 920 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», адрес, куда распространяется юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба фио подлежит рассмотрению соответствующим районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Дудину Сергею Александровичу жалобу на постановление должностного лица Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении № 10673342193453003937СП от 21 апреля 2020 года, о привлечении Дудина Сергея Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать вышеуказанное постановление в соответствующий суд при устранении выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить Дудину С.А. для сведения.

Судья фио

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 24 июля 2020 года по жалобе фио на постановление должностного лица Центрального МУГАДН.

Приложение: копия определения на 1-ом листе (с оборотом).

Судья фио