Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого дата Головинским районным судом адрес по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к дата лишения свободы, освобожденного дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата примерно в время фио, имея умысел на хищение чужого имущества, вошел в подъезд №1 по адресу: адрес, где на четвертом этаже находился велосипед «Велт Ридже 2.0 Д», принадлежавший фио, после чего фио, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному велосипеду, который был пристегнут запирающим устройством - тросом к батарее, при помощи имеющихся при нем кусачек перекусил запирающее устройство - трос, после чего тайно похитил указанный велосипед, стоимостью сумма, с запирающим устройством - тросом, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, после чего в этот же день примерно в время похищенным велосипедом вышел на улицу и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

фио судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родственники подсудимого страдают заболеваниями. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родственников подсудимого, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку судимость по приговору Головинского районного суда адрес от дата не снята и не погашена, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление подсудимого фио должно осуществляться только в условиях его изоляции от общества и не усматривает достаточных оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда нет оснований полагать, что по данному уголовному делу фио активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому фио отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, суд считает, что не подлежит изменению категории преступления, которое совершил подсудимый фио, на менее тяжкую категорию.

Решая вопрос о мере пресечения фио, суд считает, что до вступления приговора в законную силу она подлежит оставлению без изменения, в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания фио исчислять с момента фактического задержания, то есть дата.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: велосипед «Велт Ридже 2.0 Д» – возвратить законному владельцу, кусачки и пинцет – уничтожить, оптический диск, содержащий информацию с видеокамеры наблюдения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: