Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио, участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего, судимого:

1.12.11.2010 адрес районным судом адрес по ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата лишения свободы условно с испытательным сроком дата;

2. дата Ковылкинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

3. дата Ковылкинским районным судом адрес, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч.3, ч.5 ст. 69, 70 УК РФ к дата 4 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

дата примерно в время фио, незаконно, для личного употребления, у неустановленного в ходе дознания лица, через закладку, то есть без цели сбыта, находясь возле станции метро «Волжская», расположенной по адресу: адрес, возле мусорного бака - урны, стоящего рядом со скамьей на земле приобрел вещество, массой 0,90 грамма, которое согласно заключению эксперта № 795 от дата содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил при себе до время дата, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудником полиции и доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра дата в период времени с время до время, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

фио судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, подсудимый страдает заболеваниями, положительно характеризуется по месту работы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, положительные характеристики по месту работы, а также наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется также положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание фио следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Достаточных оснований для применения к подсудимому фио положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение дата 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на фио обязанности: пройти лечение от наркомании и последующую реабилитацию, являться один раз месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены условного осуждения зачесть фио в срок отбывания наказания срок содержания под стражей дата дата.

Вещественное доказательство: вещество, остаточной массой 0,88 грамма, содержащее в своем составе - наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: