Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-30/0

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению фио Шероза Насрулло, родившегося дата в адрес, гражданина адрес, образование среднее, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио свершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

Имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которого утверждена Приказом МВД России № 514 от дата, прибыв на адрес дата и заведомо зная об обязательности покинуть адрес по истечении срока пребывания, в установленный срок адрес не покинул, в период времени с дата до 1.04.00 года, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от дата на имя фио Шероза Насрулло ...паспортные данные, предоставляющую право на пребывание иностранного гражданина на адрес до дата, с расположенным на ней оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ ОМВД России по адрес, который согласно заключению эксперта № 1180 от дата, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по адрес, образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, а другой печатной формой; который незаконно хранил при себе до дата, когда примерно в время, находясь по адресу: адрес, умышленно предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания сотруднику полиции ОУУП ОМВД России по адрес майору полиции фио, в качестве документа подтверждающего право фио, на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, который был изъят дата в период времени с время по время, в помещении участкового пункта полиции № 30, расположенном по адресу адрес шоссе д. к., по протоколу добровольной выдачи, составленному сотрудником полиции УУП ОМВД России по адрес капитаном полиции фио.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.17 УПК РФ фиоН заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласился. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права по ч.3 ст.37 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.6 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет мать – инвалида, престарелого отца, что, в соответствии с положениями ч. ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 37 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио Шероза Насрулло признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.37 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя фио хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья