Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-319/

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

ее защитника, адвоката фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению Хурамовой Дилфузы Негматовны, родившейся ...дата в адрес, гражданки адрес, образование среднее, замужней, на иждивении имеющей сына паспортные данные, работающей в наименование организации в должности продавца, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес шоссе, д. , кв. , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.7 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио свершила хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно:

Имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющего право на пребывание иностранных граждан на адрес, форма которой утверждена Приказом МВД России № 514 от дата, прибыв на адрес дата, и заведомо зная об обязанности покинуть адрес по истечению срока пребывания, в установленный срок адрес не покинула, в период времени с дата по дата, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по адресу: адрес незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от дата на имя Хурамовой Дилфузы Негматовны, ...паспортные данные, предоставляющую право на пребывание иностранного гражданина на адрес до дата, с расположенным на ней оттиском прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» от имени ОВМ ОМВД России по адрес, который согласно заключению эксперта № 1133 от дата, нанесен не прямоугольным штампом ОВМ ОМВД России по адрес, образцы оттисков которого представлены для сравнения, а выполнен другой печатной формой, которую незаконно хранила при себе до дата, когда примерно в время, находясь по адресу: адрес, умышленно предъявила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания сотруднику полиции УУП ОМВД России по адрес майору полиции фио, в качестве документа подтверждающего право фио, на пребывание на адрес, тем самым использовала заведомо поддельный официальный документ, который был изъят дата в период времени с время по время, в помещении участкового пункта полиции № 30, расположенном по адресу адрес, протоколом добровольной выдачи, составленным сотрудником полиции УУП ОМВД России по адрес майором полиции фио.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фио заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании она свое ходатайство подтвердила и заявила, что по предъявленному обвинению она виновной признала себя полностью, согласилась с предъявленным обвинением, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также она заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласилась. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ей обвинение, с которым она согласилась, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права по ч.3 ст.7 УК РФ.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, которая в содеянном преступлении призналась и раскаялась, ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет тяжело больного мужа, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то, что на иждивении он имеет несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетних детей, которые, однако, обучаясь в высших учебных заведениях, самостоятельного заработка нее имеют, то, что она активно способствовал расследованию преступления. При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимой в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 7 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме, в минимальном предусмотренном законом размере.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить ей без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хурамову Дилфузу Негматовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.7 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ей без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья