Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело № 10-11024/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А.,

с участием:

обвиняемого Кадыкова А.Е.,

защитника – адвоката Ярового А.Е.,

прокурора Самохина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Щербаковой М.И. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 21.05.2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Кадыкова А.Е., ***.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 19.10.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое 19.12.2018 г. было приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Предварительное следствие возобновлено 19.05.2020 г., срок следствия установлен до 19.06.2020 г.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Кадыков задержан 19.05.2020 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.159 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, являются ошибочными, суд не учел, что Кадыков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в отношении престарелой потерпевшей, ущерб не возместил, зарегистрирован в регионе, отдаленном от места производства предварительного следствия, в связи с чем может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, Кадыков обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Вместе с тем, его личность установлена, имеет постоянное место жительство на территории РФ, фактически проживает по месту регистрации гражданской жены и малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту фактического жительства, до недавнего времени был официально трудоустроен, вину признает, намерен возместить ущерб.

Доводы следствия и прокурора о том, что обвиняемый скроется, материалами дела не подтверждены. Кадыков явился в апелляционную инстанцию, сообщил, что является на все следственные действия.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал органу следствия в избрании в отношении Кадыкова самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Выводы суда в постановлении мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 21.05.2020 г. в отношении Кадыкова А.Е. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: