Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-321/20

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

с участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке постановления приговора, без судебного разбирательства дело по обвинению Жабборова Туймурода Муминовича, родившегося ...дата в адрес, гражданина адрес, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, общежитие, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио свершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно:

Имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, зная об обязательности постановки его на учет по месту пребывания по истечении 7 рабочих дней со дня прибытия, не позднее дата в неустановленном месте он незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от дата на имя Жабборова Туймурода Муминовича, ...паспортные данные, предоставляющего право на пребывание иностранного гражданина на адрес до дата, с нанесенным на него оттиском прямоугольного штампа ОВМ УВД по адрес наименование организации, который, согласно заключения эксперта №1198 от дата, выполнен высокой печатной формой и нанесен не прямоугольным штампом ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, образцы оттиска которого представлены для сравнительного исследования, а другой печатной формой, которую (отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства) незаконно хранил при себе до дата, когда примерно в время, находясь у корп.2 дома 7 по адрес и фиоадрес Москва, предъявил сотруднику полиции УУП ОМВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, в качестве документа подтверждающего право фио, на пребывание на адрес, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, который был изъят дата в период времени с время по время в помещении участкового пункта полиции «Авангард», расположенном по адресу адрес протоколом личного досмотра, составленным сотрудником полиции УУП ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ фиоМ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании он свое ходатайство подтвердил и заявил, что по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласился. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует действия фио как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права по ч.3 ст.327 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья и здоровье его близких родственников, а также и иные данные о личности фио, который признался и раскаялся в содеянном преступлении, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет престарелую страдающую свойственными возрасту заболеваниями мать, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то, что на иждивении он имеет несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнюю дочь, которая, однако, обучаясь в школе, самостоятельного заработка не имеет, то, что он активно способствовал расследованию преступления. При отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание то, что подсудимому в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определенного в твердой денежной сумме.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя фио хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья