Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 1703 и ордер № 3 от дата, потерпевшей Анцуповой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в браке, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес , д., кв. , ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 19 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что она, имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, дата, точное время не установлено, в ходе электронной переписки в социальной сети «Инстаграм» ввела фио в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, обманув потерпевшую и злоупотребив ее доверием, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом продажи фио товаров: летнего платья «Шанель» стоимостью сумма и летнего платья «Зимерман» стоимостью суммалей, общей стоимостью сумма, убедила потерпевшую перечислить на оформленный на ее (фио) имя банковский счет принадлежащие Анцуповой Н.А. денежные средства в сумме сумма.

Будучи обманутой ею (фио), фио дата в время, находясь в квартире корп. д. по -му проезду в адрес, полагая, что осуществляет оплату вышеуказанных товаров, посредством электронного сервиса «Сбербанк Онлайн» перечислила с оформленного на имя потерпевшей банковского счета наименование организации , обслуживающегося в отделении наименование организации по адресу: адрес, доступ к которому обеспечивала банковская карта №, оформленная на имя потерпевшей, принадлежащие фио денежные средства в сумме суммалей на оформленный на ее (фио) банковский счет наименование организации № доступ к которому обеспечивала банковская карта № оформленная на ее (фио) имя, которые она (фио) похитила, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, она (фио), путем обмана фио и злоупотребления доверием потерпевшей, похитила у фио денежные средства в сумме сумма, причинив фио значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия фио квалифицированы органом предварительного расследования по ч. ст. 19 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей Анцуповой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон, поскольку фио полностью возместила причиненный материальный ущерб и загладила моральный вред.

Адвокатом фио и подсудимой фио ходатайство потерпевшей фио полностью поддержано, поскольку фио возместила материальный ущерб от преступления и загладила моральный вред, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио, мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела не послужит достижению целей уголовного наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства потерпевшей фио, а именно для прекращения уголовного дела на основании ст. ¹ УПК РФ и освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76 и главами 1 и 1¹ УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела предусмотрен ст. ¹ УПК РФ, согласно которой, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что фио полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью возместила потерпевшей материальный ущерб и загладила моральный вред. В материалах уголовного дела также имеется явка с повинной фио

Таким образом, имеются все необходимые условия и основания для освобождения фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76 и главой 1 УК РФ.

По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении фио на основании ст. ¹ УПК РФ, а не на основании ст. УПК РФ, о чем фактически просит потерпевшая фио, будет более отвечать целям уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. 6 УПК РФ.

При назначении судебного штрафа суд руководствуется ст. 104 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ¹ , 39 УПК РФ, ст. 76 и главами 1 и 1¹ УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. ст. 19 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст. ¹ УПК РФ уголовное дело в отношении фио прекратить.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей фио о прекращении уголовного дела на основании ст. УПК РФ отказать.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Разъяснить фио, что в соответствии с ч. ст. 104⁴ УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

фио Мохов