Приговор

1-325\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио и фио

защитников - адвокатов фио, фио

потерпевшего фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого дата Северо-Кавказским окружным военным судом по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, к лишению свободы на срок дата в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, дата Каякентским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев, сотбыанием накзани в исправительнйо колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п «а,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода)УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:-

он (фио), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать ему осуществить задуманное, в период времени с время по время дата, прибыл к припаркованному у дома 25 по адрес автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з., где он (фио) с помощью брелока сигнализации « » по внешнему виду и характерным конструктивным признакам, являющегося доработанным самодельным способом пультом управления автомобильными системами охранной сигнализации, открыл двери указанного автомобиля, и в продолжении своего преступного умысла, тайно похитил из багажника указанного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з., принадлежащий фио не представляющий материальной ценности полимерный пакет, в котором находились пуховик наименование организации стоимостью сумма и платье наименование организации стоимостью сумма, после чего он (фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма,

фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:-

они, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, затем в время дата, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределения ролей совместно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать им осуществить задуманное, прибыли к припаркованному у дома 8, строение 1 по адрес автомобилю марки « », г.р.з., в то время как фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении сотрудников полиции, фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью брелока сигнализации « » по внешнему виду и характерным конструктивным признакам, являющегося доработанным самодельным способом пультом управления автомобильными системами охранной сигнализации, открыл двери указанного автомобиля, и в продолжении совместного преступного умысла, тайно похитил из салона указанного автомобиля марки « », г.р.з., принадлежащий фио мобильный телефон марки «Хонор 7» стоимостью сумма, с установленной в нем сим – картой сотового оператора « » не представляющей материальной ценности, таким образом фио и фио совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма,

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:-

они, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, совместно вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, затем в время дата, действуя группой лиц по предварительному сговору и согласно распределения ролей совместно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не сможет помешать им осуществить задуманное, прибыли к припаркованному у дома 8, строение 1 по адрес автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з., в то время как фио наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить о возможном появлении сотрудников полиции, фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с помощью брелока сигнализации « » по внешнему виду и характерным конструктивным признакам, являющегося доработанным самодельным способом пультом управления автомобильными системами охранной сигнализации, открыл двери указанного автомобиля, и в продолжении совместного преступного умысла, тайно похитил из салона указанного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з., принадлежащие фио куртку наименование организации стоимостью сумма, в кармане которой находились денежные средства в сумме сумма, не представляющие материальной ценности водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, СТС и СНИЛС на имя фио, пакет, в котором находились штаны наименование организации стоимостью сумма, кофта наименование организации стоимостью сумма, шапка наименование организации стоимостью сумма, пневматический пистолет наименование организации стоимостью сумма, три детские игрушки без названия, каждая стоимостью сумма, таким образом фио и фио совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, после чего они с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым совместными преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма,

Подсудимые фио и фио виновными себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину (2 эпизода) признали полностью, а фио признал себя также виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, показав, что действительно совершили данные преступления при обстоятельствах указанных в обвинении.

Виновность подсудимых фио и фио подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего фио о том, что дата примерно в время, на принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з., он приехал к магазину « », расположенному по адресу: адрес. После того, как он припарковал автомобиль на парковке у указанного магазина, он вышел из автомобиля, закрыл его штатным ключом и направился в магазин. После того, как он осуществил необходимые покупки, примерно через 5 минут вернулся к указанному автомобилю и открыл двери автомобиля с брелока. После чего он поехал на адрес, где обнаружил, что на заднем пассажирском сидении отсутствует принадлежащая ему куртка наименование организации, в кармане которой находились денежные средства в сумме сумма, и документы, а именно водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ, СТС и СНИЛ на мое имя, также отсутствовал не представляющий для него (фио) материальной ценности пакет, в котором находились штаны наименование организации черного цвета, кофта наименование организации темного цвета, шапка наименование организации стоимостью сумма, пневматический пистолет наименование организации стоимостью сумма, три детские игрушки без названия, каждая стоимостью сумма. Таким образом, от хищения из салона принадлежащего ему (фио) автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з., дата примерно в время, ему (фио) причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей фио о том, что дата она (фио) примерно в время на принадлежащем ей () автомобиле марка автомобиля, г.р.з, приехала в торговый центр « » расположенный по адресу адрес. В торговом центре она (фио) зашла в магазин « », где приобрела пуховик чёрного цвета размера «М» и платье чёрного цвета размера «С». Пуховик стоил сумма, а платье сумма. Данные покупки были в фирменном пакете из полимера белого цвета, с надписью « ». Выйдя из торгового центра она (фио) убрала пакет с покупками в багажник автомобиля и поехала к магазину « » расположенному по адресу адрес. Припарковавшись на парковке, расположенной перед магазином, она (фио) закрыла машину, ставила ли её на сигнализацию, в данный момент не помнит, но замок закрыла точно, и направилась в расположенный в торговом центре « », находящимся в соседнем здании, магазин « », чтобы приобрести корм для кошки. Припарковалась она (фио) примерно в время. К машине она (фио) вернулась примерно в время. Открыв багажник машины, чтобы положить приобретённый корм, она (фио) обнаружила, что пакет с покупками из « » пропал. Проверив салон машины и убедившись, что пакета точно нет, она (фио) сообщила о произошедшем в полицию. Видимых повреждений машина не имела. Прибывшие сотрудники полиции осмотрели ее () машину и составили по данному поводу соответствующий протокол. Эксперт- криминалист в ходе осмотра изъял с поверхности машины след пальца руки. Чек с указанием стоимости покупок остались в пакете. Действиями неизвестного лица, совершившего данное преступление ей () причинён материальный ущерб в размере сумма, который она (фио) считает для себя незначительным. (Том 2 л.д. 144-145)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио о том, что дата примерно в время, на принадлежащем его (фио) супруге автомобиле марки « », г.р.з., которым он (фио) управляет, он (фио) приехал к магазину « », расположенному по адресу: адрес. После того, как он (фио) припарковал автомобиль на парковке у указанного магазина, он (фио) вышел из автомобиля, закрыл его штатным ключом и направился в магазин, при этом в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении он (фио) оставил принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Хонор 7» в корпусе белого цвета стоимостью сумма, в мобильном телефоне была установлена сим – карта сотового оператора « » с абонентским номером, которая не представляет для него (фио) материальной ценности, на счету сим – карты денежные средства отсутствовали. Документы и чеки на мобильный телефон у него (фио) не сохранились, приобретал он (фио) его в дата за сумма. После того, как он (фио) осуществил необходимые покупки, примерно через 15 минут он (фио) вернулся у указанному автомобилю, нажал на кнопку сигнализации, и автомобиль закрылся вместо того, чтобы открыться, он (фио) подумал, что не закрыл двери автомобиля, хотя всегда закрывает. После чего он (фио) сел в автомобиль и направился по адресу: адрес, куда приехал примерно в время дата, и выйдя из салона автомобиля, он (фио) открыл заднюю его дверь и обнаружил, что порядок в салоне автомобиля, на задних сидениях нарушен, и в салоне автомобиля отсутствует принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Хонор 7» указанный выше. После чего дата, он (фио) направился к указанному магазину « », где попросил у службы безопасности просмотреть записи камер видеонаблюдения магазина. Просмотрев указанные записи, он (фио) увидел, что неизвестный ему (фио) ранее мужчина, примерно в время дата, подошел со стороны палатки к передней пассажирской двери принадлежащего ему (фио) автомобиля, открыл ее, затем обошел автомобиль и залез в багажник, после чего ушел в сторону той же палатки, из которой вышел. Таким образом, от хищения ранее не известным мужчиной, принадлежащего ему (фио) мобильного телефона марки «Хонор 7» с установленной в нем сим – картой сотового оператора « » с абонентским номером, которая не представляет материальной ценности, из салона автомобиля марки « », г.р.з., дата в время, ему (фио) причинен значительный материальный ущерб в размере сумма. Право на заявление гражданского иска ему (фио) разъяснено и понятно, в настоящее время заявлять гражданский иск не желает, желает заявить в суде. (Том 1 л.д. 154-156)

Показаниями свидетеля фио от дата о том, что в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что мужчина, проживающий в д. 10 по ул. адрес, совершил кражу из автомобилей дата на территории адрес, с использованием сканеров сигнализаций. В ходе проверки полученной информации дата, им (фио) совместно со ст. о/у фио, ст. о/у фио, ст. о/у фио и ст. о/у фио, был осуществлен выезд по указанному адресу. Примерно в время они увидели, как автомобиль марки марка автомобиля », красного цвета, г.р.з., выйдя из подъезда указанного дома, прошли двое мужчин, один из которых, был схож с приметами лица, причастного к совершению краж. Учитывая, что наблюдение велось из соседнего двора, было принято решение задержать данных лиц, в целях проверки к совершенным ранее дата по адресу: адрес, кражам из автомобилей, впоследствии. В ходе проведенных ОРМ примерно в время по адресу: адрес, был обнаружен указанный автомобиль, в котором на водительском сидении находился мужчина, как было установлено впоследствии гр. Примерно в время по дороге, по направлению к автомобилю марки марка автомобиля, красного цвета, г.р.з., шли указанные выше мужчины, как было установлено впоследствии фио и фио Было принято решение о задержании указанных граждан. Впоследствии фио сообщил, что совершил кражу из автомобилей дата по адресу: адрес, с использованием сканеров сигнализаций.

Показания свидетеля фио о том, что в ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что мужчина, проживающий в д. 10 по ул. адрес совершил кражу из автомобилей дата на территории адрес, с использованием сканеров сигнализаций. В ходе проверки полученной информации дата, им (фио) совместно со ст. о/у фио, ст. о/у фио, ст. о/у фио и ст. о/у фио, был осуществлен выезд по указанному адресу. Примерно в время они увидели, как автомобиль марки марка автомобиля, красного цвета, г.р.з., выйдя из подъезда указанного дома, прошли двое мужчин, один из которых, был схож с приметами лица, причастного к совершению краж. Учитывая, что наблюдение велось из соседнего двора, было принято решение задержать данных лиц, в целях проверки к совершенным ранее дата по адресу: адрес, кражам из автомобилей, впоследствии. В ходе проведенных ОРМ примерно в время по адресу: адрес, был обнаружен указанный автомобиль, в котором на водительском сидении находился мужчина, как было установлено впоследствии гр. Примерно в время по дороге, по направлению к автомобилю марки марка автомобиля, красного цвета, г.р.з., шли указанные выше мужчины, как было установлено впоследствии фио и фио Было принято решение о задержании указанных граждан. Впоследствии фио сообщил, что совершил кражу из автомобилей дата по адресу: адрес, с использованием сканеров сигнализаций.

Показаниями свидетеля фио аналогичными показаниям свидетеля фио

Протоколом явки с повинной фио от дата о том, что он (фио) хочет сообщить о совершенных им (фио) преступных действиях дата, он (фио) купил у незнакомого мужчины посредством сети интернет прибор, который использовал дата, когда находился в вечернее время по адресу: адрес, где он (фио) из салона автомобиля похитил женскую куртку, которую впоследствии реализовал за сумма, продал в этот же день на остановке в адрес. Глубоко раскаивается в совершенном преступлении, совершил данные действия из-за крайней нужды. (Том 2 л.д. 132)

Заявлением потерпевшего фио о том, что она (фио) в время припарковалась у магазина « » по адресу: адрес, и когда вернулась через 10 минут, то обнаружила, что нет в багажнике автомобиля пакета с черным пуховиком стоимостью сумма и черным платьем стоимостью сумма, наименование организации, общая сумма причиненного ущерба сумма, является для нее () незначительным ущербом. (Том 2 л.д. 110)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата о том, что дата по адресу: адрес, в присутствии понятых и с участием потерпевшей фио осмотрен автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з., из багажника которого фио, было похищено ее () имущество. (Том 2 л.д. 112-116, 117-122)

Рапортом о том, что им () в рамках сопровождения уголовного дела №, установлена причастность к совершению данного преступления фио, паспортные данные фио. (Том 2 л.д. 131)

Протоколом осмотра предметов о том, что дата в присутствии понятых осмотрен компакт диск, предоставленный администрацией наименование организации, согласно которого, при воспроизведении файла, появляется изображение части парковки магазина « » расположенного по адресу адрес. На экране видно часть парковки перед магазином, на которой находятся автомобили различных марок. Вторым в ряду автомобилей является автомобиль марка автомобиля, синего цвета. Из автомобиля выходит водитель, девушка и отходит от машины. При этом, по миганию фар автомобиля понятно, что машина поставлена на сигнализацию. Время записи 05 секунд. Затем на экране видно, как по парковке перемещаются люди и автомобили. Время записи 019 секунд - на экране появляется человек одетый в тёмную куртку, предположительно зелёного цвета, с надетым на голову капюшоном. За спиной у человека рюкзак, предположительно чёрный, среднего размера. Время записи 22-23 секунды - человек находясь у правого борта автомобиля производит какие-то манипуляции с предметом небольшого размера, который держит в руках. Время записи 24 секунды - по миганию фар автомобиля понятно, что сигнализация машины отключена. Время записи 25-35 секунд - человек наклоняется к машине и открывает переднюю правую дверь. Заглянув в салон человек закрывает дверь и открывает заднюю правую дверь, и опять заглядывает в салон, затем закрывает дверь. Время записи 36 секунд - человек открывает дверь багажника автомобиля. Время записи 44 секунды - человек достав что-то из багажника, автомобиль стоящий на переднем плане загораживает обзор, закрывает багажник. Время записи 45-53 секунд человек отходит от машины держа в руке пакет белого цвета и выходит из кадра. Запись заканчивается. Качество записи не позволяет разглядеть лицо преступника, однако по характеру движений и по очертаниям фигуры понятно, что это молодой мужчина среднего роста и среднего телосложения. (Том 2 л.д. 166-167)

Сообщением о результате проверки по от дата о том, что по факту кражи из автомашины дата по адресу: адрес, установлено совпадение с отпечатком руки, палец № 6 фио, паспортные данные фио. (Том 2 л.д. 187)

Протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио от дата, о том, что свидетель фио настаивал на показаниях, данных им в качестве свидетеля, а фио в свою очередь от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. (Том 1 л.д. 55-60)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого фио о том, что по приезду к магазину « » по адресу: адрес, он (фио) пояснил, что фио попросил его пройтись с ним, а остаться в машине, в их планы посещен не был. Они подошли ко входу в магазин, фио попросил его (фио) остаться у входа для того чтобы наблюдать за людьми из чьих автомобилей фио собирался совершить кражу, а сам он прошел по стоянке, а потом за стоянку, переодически он проподал у него (фио) из вида. Минут 30 его не было, он ему (фио) несколько раз звонил описывал двух мужчин, один молодй парень славянской внешности, второй в кпюшоне как ему (фио) показалось неславянской внешности, и просил посмотреть что делают в магазине данные люди, он (фио) понимал что в этот момент он совершает кражи из их машин, какие это были машины ему (фио) видно не было, к тому же он (фио) плохо разбирается в машинах. Он (панов) пояснил что указанные люди находятся в магазине делают покупки. В какой-то момент по телефону фио сказал, что он повесил пакет с вещами, который он украл из одой из машин, на стэнд у магазина, но когда отходил от стэнда, данный пакет кто-то украл. Примерно через 30 минут он подошел к нему (фио), при этом в руках у него ничего не было, он пояснил, что все что он украл, у него украли со стэнда, и они вместе с ним пошли к машине, и на машине поехали домой в Балашиху. (Том 1 л.д. 103-106)

Заявлением потерпевшего фио от дата о том, что он (фио) просит принять меры к неизвестному ему (фио) лицу, которое похитило принадлежащие ему (фио) имущество, а именно мобильный телефон марки «Хонор 7» стоимостью сумма, факт хищения обнаружил дата по адресу: адрес. (Том 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра автомобиля с фототаблицей и план-схемой от дата о том, что дата по адресу: адрес, с участием потерпевшего фио осмотрен автомобиль марки « », г.р.з., из салона которого фио и фио, было похищено его (фио) имущество. (Том 1 л.д. 10-12, 13-15, 16)

Протоколом личного досмотра фио от дата о том, что дата в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра фио по адресу: адрес, изъят брелок сигнализации « ». (Том 1 л.д. 20)

Протоколом осмотра автомашины марки « », г.р.з., из салона которого похищено принадлежащее фио имущество. (Том 1 л.д. 165-166)

Протоколом осмотра брелока сигнализации « », который изъят в ходе проведения личного досмотра фио по адресу: адресдата. (Том 2 л.д. 92-95, 96-98)

Заявлением потерпевшего фио о том, что он (фио) просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему (фио) лицо, которое дата в период с время по время, совершило хищение его () личных вещей из автомобиля по адресу: адрес, чем причинило ему (фио) ущерб на сумму более сумма, ущерб считает значительным. (Том 1 л.д. 196)

Протоколом осмотра автомашины марки марка автомобиля, г.р.з., из салона которого, было похищено имущество фио. (Том 1 л.д. 198-201, 202-204, 205)

Протоколом осмотра автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з., из салона которого похищено принадлежащее ему (фио) имущество. (Том 2 л.д. 75-76)

Действия фио и фио суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Действия фио суд также квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд доверяет показаниям потерпевших фио, фио, фио, свидетелей фио, фио в полном объеме, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными доказательствами.

Суд считает, что вина фио и фио в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимых в совершении данных преступлений, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Рассматривая заявленный потерпевшим фио гражданский иск в части взыскания материального ущерба суд считает, что ее требования к фиоХ, и фио о возмещении материального ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Изучив данные о личности подсудимых фио и фио, а также обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому полное признание вины подсудимым, явку с повинной, наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также нетрудоспособных инвалидов матери и бабушки. Как обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях связанных с изоляцией от общества. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что настоящее преступление фио совершил до вынесения приговора по предыдущему преступлению, за которое был осужден дата приговором районного суда адрес, суд считает необходимым применить к нему правила ч.5 ст. 69 УК РФ

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание полное признание вины подсудимым. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его роль в совершении данного преступления и считает, что исправление фио возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в виде лишения свободы сроком на дата 8 месяцев за каждое.

По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить фио наказание, назначенное по приговору районного суда адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время задержания фио в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата за каждое.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на дата.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск на сумму сумма состоящий из материального ущерба заявленный потерпевшим фио удовлетворить в полном объеме. Взыскать с фио и фио в пользу фио сумма солидарно.

Вещественные доказательства – автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з.– оставить в распоряжении потерпевшей фио; ДВД диск с записью за дата по адресу: адрес – хранить при деле; автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з.– оставить в распоряжении потерпевшего фио; брелок сигнализации « » - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: