Мотивированное решение
Дело № 02-2465/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-005082-90
адрес дата
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,
Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
77RS0005-01-2020-005082-90
адрес дата
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/20 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Свои требования мотивирует тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на кухонный гарнитур №01/08-МВ, срок поставки товара составляет 65 рабочих дней. Согласно условиям договора истец внес предоплату в размере сумма Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. дата истцом была направлена претензия в адрес наименование организации, которая ответчиком не удовлетворена.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца фио исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика наименование организации» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о причине неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений стороны истца, дата между фио и наименование организации заключен договор № 01/08-МВ, согласно которому продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, соответствующий Спецификации к договору и эскизам, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар. (л.д.6-8).
Пунктом 2.1. договора установлен срок поставки товара - 65 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора.
Согласно п. 3.1 Договора стоимость товара составляет сумма
Согласно п.3.2 Договора, оплата производится в следующем порядке сумма оплаты на день оформления настоящего договора.
Таким образом, истцом была внесена предоплата большая, чем установлена договором и составила сумма
Ответчик свои обязательства по условиям договора не выполнил, ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие виновных действий.
дата истцом в адрес продавца направлена претензия, об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).
Таким образом, РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на исполнителе.
Ответчиком не представлены доказательств, опровергающие доводы истца; а также подтверждающие выполнение надлежащим образом обязательств по договору и отсутствие вины в причинении истцу убытков.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в сумме сумма
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращались к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф. Сумма штрафа в пользу истца составит сумма (1300000/2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченная при подаче искового заявления.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований в части расторжения договора, поскольку в соответствии со Закона о защите прав потребителей, ГК РФ, потребитель обладает правом на односторонний отказ от договора об оказании услуг в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны исполнителя, а такой договор прекращает свое действие с момента получения соответствующего уведомления.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата.