Мотивированное решение

Дело № 02-2596/2020 | Головинский районный суд

Информация о деле

УИД77RS0005-01-2020-003107-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/2020 по иску Головинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации к фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головинского межрайонного прокурора адрес в интересах Российской Федерации к фио о взыскании денежных средств, затраченных на лечение гражданина, пострадавшего в результате совершения преступления– удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Российской Федерации денежные средства в размере сумма

Реквизиты перечисления денежных средств:

Получатель - УФК по адрес (МГФОМС, л/с 04735Ф395М0),

ИНН 7704043123, КПП 772601001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000

Расчетный счеи:40101810800000010041

ОКТМО: 4591500

ОКНО: 17940807

КБК:39511621090090000140

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

УИД77RS0005-01-2020-003107-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец Головинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику фио, и уточнив исковые требования просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение фио в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Так он, дата , находясь по адресу: адрес, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подверг избиению ранее неизвестного ему фио, нанеся последнему один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область левого бедра, в результате чего, фио упал на асфальтированный участок местности, причинив тем самым фио телесные повреждения: внутрисуставной перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты нетрудоспособности не менее чем на одну треть, гематому параорбитальной области слева, кровоподтеки лобной области и левой скуловой области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. Приговором Головинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. фио проходил лечение в ГБУЗ ГКБ им. адрес. Боткина ДЗМ с дата по дата. Согласно справке из ГБУЗ ГКБ им. адрес. Боткина ДЗМ стоимость лечения фио с дата по дата составила за счет страховой компании адрес MACK «Макс-М» сумма Указанные денежные средства оплачены страховой организацией, а впоследствии возмещены Московским городским Фондом обязательного медицинского страхования.

Помощник Головинского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Ответчик фио о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Московского городского Фонда обязательного медицинского страхования по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств ( Федерального закона от дата № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью ( Федерального закона от дата № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

2. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

3. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

4. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным и настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

5. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

6. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке ( Федерального закона от дата N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации ( Федерального закона от дата № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Судом установлено, фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Так он, дата , находясь по адресу: адрес, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подверг избиению ранее неизвестного ему фио, нанеся последнему один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область левого бедра, в результате чего, фио упал на асфальтированный участок местности, причинив тем самым фио телесные повреждения: внутрисуставной перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты нетрудоспособности не менее чем на одну треть, гематому параорбитальной области слева, кровоподтеки лобной области и левой скуловой области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Приговором Головинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

фио проходил лечение в ГБУЗ ГКБ им. адрес. Боткина ДЗМ с дата по дата. Согласно справке из ГБУЗ ГКБ им. адрес. Боткина ДЗМ стоимость лечения фио с дата по дата составила за счет страховой компании адрес MACK «Макс-М» сумма

Указанные денежные средства оплачены страховой организацией, а впоследствии возмещены Московским городским Фондом обязательного медицинского страхования.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, исходя из того, что в результате действий ответчика фио, образующих состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, из территориального государственного внебюджетного фонда были затрачены денежные средства на лечение фио, обязанность по их возмещению должна быть возложена на причинителя вреда, на ответчика.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере сумма сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд