Мотивированное решение
Дело № 02-2491/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике судьи Иноземцевой А.А.
с участием представителя истца, действующего по доверенности Шевченко Н.П., ответчика Малявина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2020 по иску Федерального государственного казенного высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской революции Краснознамённое училище» Министерства обороны РФ к фио о взыскании выявленного ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГКВОУВО «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской революции Краснознамённое училище» министерства обороны РФ к Малявину В.В. о взыскании выявленного ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил службу в организации ответчика в период с дата по дата в должности начальника учебной лаборатории кафедры вооружения и стрельбы училища. За период прохождения службы в училище истец передал в распоряжение ответчика материальные средства, которые при увольнении с военной службы ответчик в распоряжения работодателя не передал. В последующем ответчик был принят в организацию истца на должность инструктора и рапортом от дата подтвердил, что вверенные материальные ценности находятся в его распоряжении. Комиссией назначенной приказом от дата при оформлении передачи дел выявлен ущерб. Истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, требования искового заявления с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что в настоящее время ущерб не погашен.
Ответчик в судебное заседание явился, представил заявление о признании исковых требований, не оспаривал факт причинения ущерба работодателю в заявленном размере.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании ответчик в период с дата по дата проходил военную службу в должности начальника учебной лаборатории кафедры вооружения и стрельбы училища, что подтверждается выпиской из послужного списка, а также представленными приказами (л.д.6).
дата между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор в соответствии с которым истец принят на должность инструктора учебной лаборатории кафедры (вооружения и стрельбы) в ФГКВОУВО «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской революции Краснознамённое училище» (л.д.13-14, 17-18).
Между истцом и ответчиком дата заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.12).
В силу п.1 договора работник принял на себя обязательство бережно относится к переданному имуществу, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-материальные ценности, проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности имущества.
Согласно представленной справке (л.д.7) ответчик на период дата осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика в должности инструктора учебной лаборатории кафедры (вооружения и стрельбы) в ФГКВОУВО «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской революции Краснознамённое училище».
Приказом начальника Московского высшего общевойскового командного училища от дата № 1874 организован прием и сдача дел в должности начальника учебной лаборатории (л.д.19-22).
По результатам реализации проверки выявлен факт недостачи, что подтверждает материалам административного расследования (л.д.32-78)
В соответствии с представленной справкой-расчетом сумма причиненного ущерба составила сумма, из них: сумма ущерб по бронетанковой службе и сумма ущерб ракетно-артиллерийского вооружения.
Ответчик в судебном заседании факт причинения ущерба в заявленном размере не оспаривал.
Согласно ст. материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В силу положений ст. работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно положениям ч.5 ст. материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В силу положений ч.1 ст. размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» указано, что к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Материалами гражданского дела, факт причинения ущерба организации истца подтвержден письменными материалами дела, ответчик размер стоимости ущерба не оспаривал, доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника (ответчика), в том числе непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны, либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, в материалы дела не представил.
Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере сумма
Кроме этого удовлетворяя требования искового заявления, суд принимает во внимание, что ответчик в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ представил заявление о признании исковых требований.
Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного казенного высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской революции Краснознамённое училище» Министерства обороны РФ к фио о взыскании выявленного ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Федерального государственного казенного высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской революции Краснознамённое училище» Министерства обороны РФ денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при помощнике судьи Иноземцевой А.А.
с участием представителя истца, действующего по доверенности Шевченко Н.П., ответчика Малявина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2020 по иску Федерального государственного казенного высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской революции Краснознамённое училище» Министерства обороны РФ к фио о взыскании выявленного ущерба
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного казенного высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской революции Краснознамённое училище» Министерства обороны РФ к фио о взыскании выявленного ущерба – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Федерального государственного казенного высшего образования «Московское высшее общевойсковое командное орденов Жукова, Ленина и Октябрьской революции Краснознамённое училище» Министерства обороны РФ денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: