Определение о передаче дела по подведомственности

Дело № 5-849/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении фио инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изучении материалов дела установлено, что фио привлекается к административной ответственности за правонарушение, совершенное дата в время по адресу: адрес.

В деле имеется определение от дата о проведении административного расследования по делу по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, которое не может быть признано надлежащим документом, так как оно не подписано должностным лицом.

Кроме того, как установлено при изучении представленных материалов, никаких процессуальных действий, кроме составления протокола об административном правонарушении и получении объяснений водителей – участников ДТП, иных, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, не проводилось, то есть административного расследования по делу фактически не проводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 333 адрес по подсудности.

Судья