Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120022702046895 от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ

с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица МАДИ от дата, которым указанное постановление оставлено без изменений,

У С Т А Н О В И Л:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120022702046895 от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ

с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица МАДИ от дата, которым указанное постановление оставлено без изменений.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, мотивируя тем, что правонарушение дата совершено иным лицом – новым собственником автомобиля марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС, поскольку дата она заключила договор купли-продажи автомобиля с наименование организации, дата по акту приема передачи передала автомобиль, и в силу п.3.2 договора передала покупателю паспорт транспортного средства, и два комплекта ключей, в ПТС внесена запись 17.02ю2020 года о дате продажи и новом собственнике наименование организации, дата согласно справке регистрационного органа ГИБДД автомобиль сняла с регистрационного учета. Просит отменить обжалуемое постановление и решение, прекратить производство по делу.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы жалобы, выслушав заявителя, считаю, что жалоба фио подлежит удовлетворению, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фото и киносъемки, видеозаписи, зафиксировано транспортное средство марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС, водитель которого в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио дата она заключила договор купли-продажи автомобиля с наименование организации, дата по акту приема передачи передала автомобиль, и в силу п.3.2 договора передала покупателю паспорт транспортного средства, и два комплекта ключей, в ПТС внесена запись 17.02ю2020 года о дате продажи и новом собственнике наименование организации, дата согласно справке регистрационного органа ГИБДД автомобиль сняла с регистрационного учета.

Таким образом, оценив пояснения фио, изучив материалы жалобы, суд приходит к выводу, что имеются достаточные доказательства, подтверждающие факт реального исполнения договора купли-продажи и факт передачи транспортного средства другому собственнику.

Следовательно, обжалуемое постановление и решение подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. п.2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120022702046895 от дата, которым фио привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, и решение должностного лица МАДИ от дата, которым указанное постановление оставлено без изменений, удовлетворить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья