Мотивированное решение
Дело № 02-2526/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за неуплату членских взносов и пени
УСТАНОВИЛ:
Истец НПСОРП «Хотьковский» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности за неуплату взносов и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником 4 -х земельных участков в границах территории истца. Истец осуществляет управление общим имуществом и инфраструктурой. Общим собранием собственников НПСОРП «Хотьковский» за 2018-2019г.г. установлены членские взносы и целевой взнос на содержание и обслуживание общего имущества и инфраструктуры. Ответчик обязанность по выплате членских и целевых взносов не исполнил, в связи с чем возникла задолженность за период с дата по дата в размере сумма и целевой взнос за дата в размере сумма Истец просит взыскать задолженность в размере сумма, судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно направленного заявления просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности сведений не представил.
В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, огласив заявление, исследовав представленные доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании ответчик является собственником земельных участков (4-х участков), расположенных по адресу: адрес, в районе адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.13-16).
Истец осуществляет деятельность в соответствии с Уставом (л.д.20-23) в рамках которой осуществляет содействие и развитие инфраструктуры поселка, содействие членам партнерства в организации работ по проведению коммуникаций, газо и электроснабжению, строительству дорог.
Решением общего собрания от дата установлен размер членских взносов в размере сумма за кв.м. в год, а также утвержден целевой взнос в размере сумма для пользователей водой и сумма для поддержания системы ВУЗ (л.д.29).
В соответствии со ст.201 ГК РФ собственник помещений несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями статьи ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 4 статьи ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. 8 ФЗ от дата дата "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).
Как следует из представленных письменных доказательств истец в спорный период осуществлял обслуживание общего имущества и инфраструктуры, в связи с чем возникли соответствующие расходы.
Решениями общего собрания была установлена стоимость предоставляемых услуг в месяц на обслуживание и эксплуатацию объектов общего назначения с собственников земельных участков, а также целевые взносы.
Указанные решения (протоколы) общего собрания не отменены, не изменены, недействительными не признаны.
Ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, размер задолженности не оспорен, расчет подтвержден представленными расчетами (л.д.10-12) в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за период с дата по дата и за дата в размере сумма и возможности положить в основу решения суда расчет истца.
В силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование денежными средствами. Истцом произведено начисление процентов в порядке, установленном уставом общества. Представленный расчет истца ответчиком не оспорен (л.д.8). Суд, проверив представленный расчет находит его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности за неуплату членских взносов и пени– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения задолженности за членские и целевые взносы в размере сумма, проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за неуплату членских взносов и пени
Руководствуясь ст.ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности за неуплату членских взносов и пени– удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет возмещения задолженности за членские и целевые взносы в размере сумма, проценты в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.
Судья