Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2461/20

по иску наименование организации к фио и наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать с фио и наименование организации , солидарно, сумму задолженности по договору поставки №БР18-1950 от дата в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки №БР18-1950, обязательства по которому истцом выполнены, обязательства наименование организации по оплате полученного товара не исполнены, задолженность по основному долгу после частичной оплаты по состоянию на дата составляет сумма, пени сумма Исполнение обязательств наименование организации по указанному договору поставки обеспечено поручительством фио

Представитель истца наименование организации извещен о рассмотрении дела, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства не представил.

Ответчик фио и представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации, действующего как поставщик, и наименование организации, действующего как покупатель, был заключен договор поставки №БР18-1950, что подтверждается копией договора поставки ( л.д.10-13). В соответствии с условиями договора, поставщик обязался поставлять, а покупатель обязался принимать и оплачивать компьютеры, их составные части и комплектующие изделия, внешние устройства и сопутствующие изделия к компьютерам, телефонное оборудование, а также иную компьютерную, фото-, видео- и аудиотехнику, а также оборудование для офисов ( товар). Стороны договорились о поставке товара партиями.

Исполнение истцом обязательства по поставке товара ответчиками не оспорено, при этом в нарушение договора поставки обязательство наименование организации по оплате полученного товара не было исполнено в полном объеме. Утверждение представителя истца о том, что задолженность по основному долгу по состоянию на дата составляет сумма подтверждается расчетом, правильность которого ответчиками не оспорена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.

Таким образом судом установлено, что покупатель наименование организации не оплатило поставленный товар на сумму сумма, а потому в силу ч.2 ст. 516 ГК РФ, исходя из диспозитивности гражданского судопроизводства, требования истца о взыскании с наименование организации указанной суммы в счет исполнения обязательств по договору поставки №БР18-1950 от дата заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.2. договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый рабочий день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета размер пени составил сумма, что также ответчиками не оспорено.

дата между поставщиком, действующим как кредитор, и гражданином фио был заключен договор поручительства №БР18/П-1950, что подтверждается копией договора поручительства ( л.д.27-26). В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель фио взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение должником «СнабСистемс Северо-Запад» обязательств, возникающих из договора поставки №БР18-1950 от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации. Пунктом 1.2 договора поручительства стороны определили предел ответственности поручителя в сумме сумма

Согласно п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки, в том числе отвечать за исполнение обязательств по оплате товара, возмещению транспортных расходов, уплате пеней, неустоек, иных штрафов, возмещению издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Как следует из п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязался нести с должником солидарную ответственность перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 363 ГК РФ и в соответствии с условиями договора задолженность по договору поставки №БР18-1950 от дата, включая основной долг в сумме сумма и пени в сумме сумма , что в общей сумме составляет сумма , подлежит солидарному взысканию как с должника наименование организации так и с его поручителя фио

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации и фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации и фио, солидарно, сумма и государственную пошлину в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата