Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2888/20 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Синицыну Алексею Викторовичу об обязании исполнить предписание,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мосжилинспекция обратился в суд с иском к ответчику Синицыну А.В. об обязании исполнить предписание, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика привести жилое помещение №25 по адресу: адрес, в соответствие с технической документацией, а именно: - восстановить и демонтировать вновь устроенные перегородки, в том числе, с дверными проемами; - установить в проектное положение газовую плиту и мойку на кухне (комн.4 по плану БТИ); - восстановить сантехническое оборудование в ванной комнате (5); - восстановить дверной проем (1-2); - восстановить конструкцию пола. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику, собственнику жилого помещения по адресу: адрес, выдано Предписание от дата номер о приведении состояния принадлежащего ему жилого помещения в соответствие с технической документацией со сроком исполнения до дата Однако, до настоящего времени предписание не исполнено.

Представитель истца Мосжилинспекции, действующая на основании доверенности Семкина В.Н., в судебное заседание явилась.

Ответчик Синицын А.В. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес. При подаче иска сведений о месте регистрации ответчика в суд не представлено.

Согласно Адресной справке от дата, по имеющимся учетам Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве Синицын А.В. дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, на момент подачи иска дата, ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, что не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Синицына А.В. о адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда г.Москвы, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Тверской районный суд адрес.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Синицыну Алексею Викторовичу об обязании исполнить предписание, передать на рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья