Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2561/2020 по иску наименование организации к фио фио о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № КФ-00-10/2013/1673 от дата в сумме сумма, процентов до фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата ответчику фио выдан кредит, сумма кредита подлежала возврату ежемесячными платежами согласно графику платежей, ответчик пользовался предоставленными ему денежными средствами, однако условия предоставления кредита и обязанность по погашению ежемесячных платежей, возврате кредита и уплате процентов за пользование не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации и наименование организации, действующего в интересах истца наименование организации заключен договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующей перечне, в том числе право требования по кредитному договору №КФ-00-10/2013/1673от дата к заемщику фио. Истец просит взыскать с ответчика заявленную сумму задолженности, проценты по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио надлежащим образом извещавшаяся о рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений не иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений, ходатайств в суд не представил.

С учетом положений тс.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, изучив и исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио заключен кредитный договор №КФ-00-10/2013/1673, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев до дата со взиманием за пользование кредитом 26% годовых с выплатой займа путем внесения ежемесячного платежа в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и (или)сроков уплаты процентов за пользование кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет: по основному долгу - сумма, проценты - сумма

Между наименование организации и лице конкурсного управляющего - наименование организации и наименование организации, действующего в интересах истца наименование организации был заключен Договор № 2018-7606/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (акт приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №КФ-00-10/2013/1574 от дата к заемщику: фио

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Ответчик пользовался предоставленным кредитом, что отражено в имеющейся в материалах дела выписке по счету, однако принятые обязательства по уплате ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование в установленные сроки не выполнил, на требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, также не исполнил.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.

Истцом направлено ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погасить задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. Однако требование о возврате долга ответчиком выполнено не было.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполняет, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма по основному долгу - сумма, проценты - сумма

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с фио процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 26% годовых, начиная с дата до даты полного погашения суммы задолженности по кредитному договору № КФ-00-10/2013/1673 от 05.09.0213.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

В связи с указанными выше положениями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд находит требования истца о взыскании с фио процентов на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 26% годовых, начиная с дата до даты полного погашения суммы задолженности по кредитному договору № КФ-00-12/2013/614 от дата, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио фио о взыскании - удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность кредитному договору №КФ-00-10/2013/1673от дата по состоянию на дата в сумме сумма, из которых сумма по основному долгу - сумма, проценты - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 26% годовых, начиная с дата до даты полного погашения суммы задолженности по кредитному договору № КФ-00-10/2013/1673 от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата