Решение
Дело № 02-2444/2020 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Карацукове И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/20
по иску ПАО «Совкомбанк» к Османову Суадину Мурадиновичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Османова Суадина Мурадиновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля РАВ 4, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2020 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Карацукове И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/20
по иску ПАО «Совкомбанк» к Османову Суадину Мурадиновичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Османову С.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 1939060949 от 19.11.2018 г. в сумме сумма, из которых сумма – задолженность по возврату суммы основного долга, сумма - просроченные проценты, сумма - проценты по просроченной ссуде, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля РАВ 4, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2018 года между истцом и Османовым С.М. был заключен кредитный договор № 1939060949, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. для приобретения автомобиля марки марка автомобиля РАВ 4, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен в залог автомобиль марка автомобиля РАВ 4, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска. Ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.
Ответчик Османов С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Представитель третьего лица УГИБДД по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом, 19 ноября 2018 года между истцом и Османовым С.М. был заключен кредитный договор № 1939060949, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля марки марка автомобиля РАВ 4, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком был предоставлен в залог автомобиль марка автомобиля РАВ 4, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска. В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользовании кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе).
Из искового заявления следует, что ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку ежемесячных платежей.
18 марта 2020 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено.
По состоянию на 06 мая 2020 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых сумма – задолженность по возврату суммы основного долга, сумма - просроченные проценты, сумма - проценты по просроченной ссуде, неустойка по ссудному договору – сумма, неустойка на просроченную ссуду сумма
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика Османова С.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены , удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Османовым С.М. не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, принятого на себя Османовым С.М., суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля РАВ 4, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами с изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Османова С.М. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 144 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Османова Суадина Мурадиновича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля РАВ 4, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья