Мотивированное решение

Дело № 02-2410/2020 | Головинский районный суд

Герб РФ

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

 

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/20 по иску Налбандян фио к наименование организации о расторжении кредитного договора, о признании незаконными изменений в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями.

В обоснование иска указал, дата между Истцом и Ответчиком заключен Кредитный договор № ПОТС/8Ю/304961 на сумму сумма с процентной ставкой 11,5% годовых. Однако по приезду домой при тщательном изучении кредитного договора, обнаружилось, что он подписан с процентной ставкой 19,526% годовых на 12 месяцев (дата по дата). Истец сразу предпринял попытку расторгнуть договор, но ему сообщили, что после оплаты первого платежа в размере сумма, сотрудники наименование организации изменят ставку с 19,526% годовых на 8,5 % годовых. Согласно графику платежей Истец дата внес первый платеж, дата второй платеж на сумму сумма. После чего Истец получил смс-сообщение от наименование организации с требованием об оплате платежа в размере сумма с процентной ставкой 28,9% годовых. дата в наименование организации направлено заявление от дата с требованием о расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным просит расторгнуть заключенный между Истцом и наименование организации Кредитный договор от № ПОТС/810/304961 от дата; признать незаконными изменения наименование организации от дата об изменении процентной ставки с 19,526% годовых на 28,8% годовых по кредитному договору № ПОТС/810/3049/61 от дата о предоставлении потребительского кредита размере 921 000 заключенному между Налбандян фио и наименование организации. Обязать наименование организации произвести перерасчёт суммы долга по кредитному договору № ПОТС/810/3049/61 от дата о предоставлении потребительского кредита размере 921 000 заключенному между Налбандян фио и наименование организации за вычетом произведенных платежей и начислений неустойки в размере 20 % годовых, предусмотренной пунктом 12 договора. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель Истец фио в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, пояснил, что в части расторжения договора требования не основаны на законе. Истец не выполнил обязательств перед Банком, имеет задолженность по кредитному договору. Указал, что в адрес истца Банком направлялась оферта, об изменении процентной ставки, которую на момент рассмотрения дела представить не могут.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. , сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п.1 ст. , сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст. , договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей  предусмотрено, что, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата года на основании заявления на получение потребительского № ПОТС/8Ю/304961,открыл счет №40817810400446684581 на сумму в размере сумма сроком на 12 мес. с процентной ставкой 19,526% годовых.

Также в подтверждение заключение кредитного договора в материалы дела представлены: индивидуальные условия предоставления потребительского кредита, распоряжение от дата на осуществление операций по банковским счетам, соглашение от дата о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, график платежей.

Денежные средства в размере сумма перечислены банком на счет клиента № №522470447721406, открытый согласно условиям кредитного договора.

В силу ст.  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При рассмотрении дела существенных нарушений условий договора со стороны ответчика не выявлено.

Вместе с тем Ответчик нарушил условия Кредитного договора, так как в одностороннем порядке изменил процентную ставку.

В обосновании своей позиции ответчик указал, что согласно Оферте по изменению условий кредитного договора подписанной заемщиком – дата, процентная ставка может быть изменен на 28,9 % в порядке предусмотренной указанной Офертой. При этом вышеуказанный документ суду не представил.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное (изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является снованием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок..

В судебном заседании установлено, что ответчиком наименование организации незаконно изменена процентная ставка с 19,526% годовых на 28,8% годовых по кредитному договору № ПОТС/810/3049/61, в связи с чем требования об обязании наименование организации произвести перерасчёт суммы долга по кредитному договору № ПОТС/810/3049/61 от дата о предоставлении потребительского кредита размере 921 000 заключенному между Налбандян фио и наименование организации за вычетом произведенных платежей и начислений неустойки в размере 20 % годовых, предусмотренной пунктом 12 договора, признании незаконными изменения наименование организации от дата об изменении процентной ставки с 19,526% годовых на 28,8% годовых по кредитному договору № ПОТС/810/3049/61 от дата о предоставлении потребительского кредита размере 921 000 заключенному между Налбандян фио и наименование организации являются законными и подлежат удовлетворению, поскольку условия договора могут быть изменены только по соглашению сторон.

В части требований о расторжении договора суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не выполнены обязательства по договору, у истца имеется задолженность, платежи им не осуществлялись согласно графику, которой является неотъемлемой частью договора и оснований предусмотренных ГК РФ для расторжения договора суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать незаконными изменения наименование организации от дата об изменении процентной ставки с 19,526% годовых на 28,8% годовых по кредитному договору № ПОТС/810/3049/61 от дата о предоставлении потребительского кредита размере 921 000 заключенному между Налбандян фио и наименование организации.

Обязать наименование организации произвести перерасчёт суммы долга по кредитному договору № ПОТС/810/3049/61 от дата о предоставлении потребительского кредита размере 921 000 заключенному между Налбандян фио и наименование организации за вычетом произведенных платежей и начислений неустойки в размере 20 % годовых, предусмотренной пунктом 12 договора.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотивированное решение изготовлено дата.

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

 

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/20 по иску Налбандян фио к наименование организации о расторжении кредитного договора недействительным, о признании незаконными изменений в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору, обязании произвести перерасчет,

руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

 

Исковые требования– удовлетворить частично.

Признать незаконными изменения наименование организации от дата об изменении процентной ставки с 19,526% годовых на 28,8% годовых по кредитному договору № ПОТС/810/3049/61 от дата о предоставлении потребительского кредита размере 921 000 заключенному между Налбандян фио и наименование организации.

Обязать наименование организации произвести перерасчёт суммы долга по кредитному договору № ПОТС/810/3049/61 от дата о предоставлении потребительского кредита размере 921 000 заключенному между Налбандян фио и наименование организации за вычетом произведенных платежей и начислений неустойки в размере 20 % годовых, предусмотренной пунктом 12 договора.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

 

Судья фио

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск