Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 13 мая 2020 г.

Судья Головинского районного суда г.Москвы Сальков А.О., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Коротаева Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 1881027720690027266 от 05.04.2020 года и решение от 19.04.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

в суд по электронной почте поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица № 1881027720690027266 от 05.04.2020 года и решение от 19.04.2020 года, которая заявителем не подписана.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Статьями 30.2, 30.3 КоАП РФ предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов, в том числе, жалоб, не подписанных заявителем, что следует из ст. 30.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно не подписана лицом, ее подавшим, поскольку жалоба заявителем направлена по электронной почте в адрес суда, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

То есть, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по адресу места его совершения.

Вместе с тем, место административного правонарушения, указанное в обжалуемом постановлении, не относится к подведомственности Головинского районного суда г. Москвы и жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Коротаева Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 1881027720690027266 от 05.04.2020 года и решение от 19.04.2020 года возвратить заявителю.

Судья: А.О. Сальков