Определение суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-170/20 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата по делу по иску наименование организации к фио о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, которым постановлено: взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата по делу по иску наименование организации к фио о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-170/20 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата по делу по иску наименование организации к фио о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, которым постановлено: взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата и дата при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами наименование организации выявлен безбилетный гражданин фио, который осуществил поездки в пригородных поездах без проездного документа (билета) и отказался от приобретения проездного документа (билета), в результате чего были составлены акт № 181 от дата о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде), согласно указанному акту фио надлежало уплатить штраф в размере сумма; акт № 256Т от дата о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде), согласно указанному акту фио надлежало уплатить штраф в размере сумма указанные акты до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачены.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: адрес, ул. зеленоградская, д. 25, корп. 2, кв. 148, ходатайств о рассмотрении в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причины неявки суду не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С учетом указанных обстоятельств мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что согласно ст. 126 Федерального закона от дата №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие, в связи с осуществлением перевозок пассажиров, груза, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью в суд в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления иска. Как следует из искового заявления акты о нарушении договора перевозки, безбилетного проезда, были составлены дата акт №181, дата № 256, срок давности уплаты штрафа составляет 30 календарных дней. Истец обратился в суд только дата, то есть с явным нарушением срока. Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, таким образом, не были применены нормы материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции фио не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции наименование организации не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу с ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено только по одним формальным соображениям.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 1,2 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст.ст. 786. 793 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ст. 82 ФЗ от дата № 18 – ФЗ «Устава железнодорожного транспорта» по договорам перевозок перевозчик обязуется перевезти в пункт назначения пассажиров с предоставлением им мест в поезде (за исключением поездов пригородного сообщения, в которых не предусмотрено предоставление пассажиру отдельного места). При этом согласно установленным тарифам пассажиры обязуются оплатить свой проезд. Заключение договоров перевозок пассажиров удостоверяется проездными документами (билетами).

Согласно п. 14 Правил оказания услуг по перевозкам на железно дорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 111, для проезда в поезде пригородного сообщения пассажир обязан приобрести билет для разовой поездки туда или туда и обратно либо абонементный билет установленной формы на маршрут, соответствующий маршруту следования.

В соответствии с п. 6 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Минтранса России от дата № 473 и ст. 82 Федерального закона от дата № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» пассажир обязан иметь проездной документ (билет), а перевозчик или иное уполномоченное перевозчиком лицо (далее - перевозчик) обязаны оформить проездной документ (билет) при наличии места в поезде до указанной пассажиром железнодорожной станции назначения.

В силу п. 56 Правил перевозок пассажиров безбилетным является гражданин, обнаруженный без проездного документа (билета), или предъявивший недействительный проездной документ (билет) при проведении контроля: в поезде дальнего следования или пригородного сообщения; непосредственно после окончания поездки в поезде пригородного сообщения.

Согласно п. 57 Правил перевозок пассажиров, безбилетный гражданин, обнаруженный в поезде пригородного сообщения, обязан оплатить стоимость проезда от станции посадки до станции своего назначения. При этом взимается сбор за оформление проездного документа (билета) в поезде. Если безбилетный гражданин заявляет о желании покинуть поезд, он оплачивает стоимость проезда до станции, на которой покинет поезд, и сбор за оформление проездного документа (билета) в поезде.

В соответствии со ст. 82 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за отказ физического лица от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению уполномоченным перевозчиком лицом составляется акт в порядке, установленном правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, на основании предоставленного безбилетным физическим лицом документа, удостоверяющего его личность, и с безбилетного физического лица взыскивается штраф в размере, установленном статьей 110¹ настоящего Устава.

Согласно ст. 110¹ Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за отказ от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению в случаях, установленных статьей 82 настоящего Устава, безбилетным физическим лицом уплачивается перевозчику штраф: в поезде пригородного сообщения - в пятидесятикратном размере установленного тарифа на перевозку пассажира на расстояние 10 километров, применяемого на участке для типа и класса вагона и категории поезда, в котором обнаружено безбилетное физическое лицо.

Рассмотрев дело, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства и в соответствии с требованиями закона правильно разрешил возникший спор.

Мировым судьей установлено, что истец наименование организации на основании лицензии серии ПП № 6907103 от дата на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров в пригородном сообщении, выданной Федеральной службой по надзору в сфере транспорта, осуществляет перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории адрес.

С дата наименование организации осуществляет организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении по адрес, Московской и адрес в соответствии с Соглашением № МТС-С/15-175/2 от дата о транспортном обслуживании населения на межсубъектных маршрутах железнодорожного транспорта пригородного сообщения, проходящим по территории адрес Договором № 1 от дата на организацию перевозок пассажиров и багажа железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на адрес.

дата в время при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами наименование организации в вагоне пригородного поезда № 6610 сообщением «Москва - Конаково», на адрес (территория адрес) был выявлен безбилетный гражданин - фио,который осуществлял поездку в пригородном поезде без проездного (действительного) документа (билета) и отказался от приобретения проездного документа (билета) по маршруту (со слов гражданина) фио – Клин». В связи с тем, был составлен акт № № 181 от дата о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде), согласно указанному акту фио надлежало уплатить штраф в размере сумма

дата в время при осуществлении контроля проезда контролерами-ревизорами наименование организации в вагоне пригородного поезда № 6360 сообщением «Москва - Крюков», на адрес (территория адрес) был выявлен безбилетный гражданин - фио который осуществлял поездку в пригородном поезде без проездного (действительного) документа (билета) и отказался от приобретения проездного документа (билета) по маршруту (со слов гражданина) «Нати-Крюково». В связи с тем, был составлен акт № № 256т от дата о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде), согласно указанному акту фио надлежало уплатить штраф в размере сумма

Сумма штрафа рассчитана в соответствии со ст. 110¹ Устава железнодорожного транспорта, а также Распоряжением Правительства адрес № 159-р от дата «Об утверждении прейскуранта «Тарифы на перевозки пассажиров железнодорожным транспортом по межсубъектным и межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в пригородном сообщении по регулируемым тарифам на территории адрес, оплачиваемые пассажирами при осуществлении поездок в пригородном сообщении».

В добровольном порядке штрафы за отказ от приобретения проездного документа (билета), а также от внесения платы за оказание услуги по его оформлению, в размере сумма фио не оплачены.

На основании представленных доказательств мировой судья обоснованно принял во внимание указанные выше обстоятельства, нашел их заслуживающими внимания, и пришел к обоснованном выводу о взыскании с ответчика штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку ответчик осуществлял поездки в пригородных поездах без проездного (действительного) документа (билета) и отказался от приобретения проездного документа (билета) дата по маршруту фио – Клин», в связи с тем, был составлен акт № № 181 от дата о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде), выписан штраф в размере сумма и дата по маршруту «Нати-Крюково», в связи с чем, был составлен акт № № 256т от дата о нарушении условий договора перевозки (безбилетном проезде), выписан штраф в размере сумма

Принимая решение по делу, мировой судья объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений процессуального закона не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обосновании требований и возражений.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим обстоятельствам.

В силу ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ГК РФ. В соответствии с ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст.126 Федерального закона от дата №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. Указанный срок исчисляется в отношении: взыскания штрафа за невыполнение заявки - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа; иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ( ГПК РФ, АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в соответствии с ГК РФ вопрос о применении срока исковой давности разрешается судом первой инстанции по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, между тем, данных о том, что ответчиком в суде первой инстанции делалось заявление о пропуске срока исковой давности, материалы дела не содержат, при этом, ответчик был надлежащим образом извещен, соответственно имел возможность обратиться с соответствующим ходатайством. Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Согласно копии паспорта ответчика, фио, зарегистрирован по адресу: адрес.

В соответствии со ГПК РФ, суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

При этом, с учетом предусмотренного ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: адрес, доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не представил. В этой связи, оснований для принятия дополнительных (новых) доказательств, при отсутствии со стороны ответчика, извещенного надлежащим образом, о месте и времени рассмотрения дела, подтверждения невозможности представить эти доказательства в суд первой инстанции, коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом или опровергали бы выводы судебного решения и не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 69 адрес фио от дата по делу по иску наименование организации к фио о взыскании штрафа за безбилетный проезд на пригородном железнодорожном транспорте – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья