Постановление о прекращении производства по делу

5-794/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием представителя наименование организации по доверенности фио,

Рассмотрев дело в отношении наименование организации, ИНН 7718898908 ОГРН 1127747873495, зарегистрированного по адресу: адрес, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от дата и рапорта о результатах планового (рейдового) обследования №9095414/2, наименование организации дата по адресу: адрес помещении лаборатории анализов, в котором торговая деятельность не осуществляется, в нарушение п.10.2 Указа мэра Москвы 12-УМ от дата "О введении режима повышенной готовности" не обеспечило соблюдение требований по организации социального дистанцирования работниками и посетителями в период режима повышенной готовности.

Однако, производство по делу подлежит прекращению в связи с ниже следующим.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об АП.

Пунктом 12 Указа мэра Москвы 12-УМ от дата «О введении режима повышенной готовности» в редакции указа Мэра Москвы от дата N 59-УМ установлена обязанность: 12.1. граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа по заказу, легковым такси. 12.2. органов власти, организаций и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

В ходе рассмотрения административного дела представитель наименование организации вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что меры социального дистанцирования, предусмотренные Указом Мэра адрес, организованы путем допуска в помещение медицинского пункта для сбора медицинских анализов клиентов строго по одному, во время приема клиента другие клиенты в медицинский пункт не допускались, в том числе, в момент проверки помещения инспектором госинспекции по недвижимости.

Согласно рапорта о результатах планового (рейдового) обследования №9095414/2 от дата, в помещении наименование организации, в нарушение п.12.2 названного Указа Мэра адрес на полу на входе в помещение по указанному адресу отсутствует информация о соблюдении социального дистанцирования работников и посетителей, однако, из прилагаемого к рапорту фотоматериала усматривается, что в помещении медицинского пункта находится лишь один работник, а посетители отсутствуют, в связи с чем в момент проверки обеспечение соблюдения гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования путем нанесения специальной разметки не требовалось.

Согласно пояснений представителя юридического лица, а также и согласно представленного административным органом фотоматериала соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования в указанном помещении юридического лица обеспечивалось путем установления специального режима допуска и нахождения граждан строго по одному и недопущения других граждан в помещение во время нахождения там этого гражданина.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах состав административного правонарушения, вменяемого юридическому лицу, в его действиях отсутствовал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. 2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу в отношении наименование организации о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья