Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Яковлев И.А. Дело № 10-9632/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием прокурора Исаченкова И.В., обвиняемого Гаврилова А.В., его адвоката Зотова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 28 мая 2020 года апелляционную жалобу обвиняемого Гаврилова А.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2020 года, которым в отношении:

Гаврилова А.В., ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 03 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 12 июля 2020 года.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 12 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

12 февраля 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Гаврилов в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

14 февраля 2020 года постановлением Головинского районного суда г. Москвы Гаврилову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 февраля 2020 года Гаврилову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Срок следствия продлен в установленном порядке до 12 июля 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гаврилову срока содержания под стражей на 02 месяца 03 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 12 июля 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Гаврилова под стражей продлен на 02 месяца 03 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 12 июля 2020 года. Дело рассмотрено в отсутствии обвиняемого в связи с нахождением на карантине, что исключает его доставление в суд.

В апелляционной жалобе обвиняемый Гаврилов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ, указывает, что следственные действия с ним не проводятся, обвинение не предъявлено, в связи с чем, содержание его под стражей не законное. Суд первой инстанции фактически не рассмотрел возможность избрания меры пресечения, альтернативной заключению под стражу. Просит отменить постановление суда и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2020 года в отношении Гаврилова законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаврилова, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями , , , УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Гаврилова, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, на территории Московского региона постоянного места жительства не имеет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Гаврилов, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Гаврилов может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу и установлению истины по делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Гаврилова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Гаврилова к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания. Доводы Гаврилова о том, что до настоящего времени ему не предъявлено обвинение, в связи с чем, суд не праве продлевать меру пресечения в виде заключения под стражей, являются необоснованными, из материалов следует, что обвинение Гаврилову предъявлено 21 февраля 2020 года ( л.д. 42-43).

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гаврилову избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2020 года в отношении Гаврилова А.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилова А.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко