Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2355/20 по иску Теплышева Вячеслава Юрьевича к Соловьеву Олегу Николаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Теплышев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Соловьеву О.Н. о взыскании задолженности, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, подлежащую возврату, в связи с отменой поручения Доверителем из-за неисполнения Поверенным своих обязательств по договору поручения б/н от дата; сумму процентов за период с дата по дата по правилам 395 ГК РФ, в связи с незаконным удержанием ответчиком, в размере сумма, а также сумму процентов на дату принятия судом решения по иску; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что дата и дата истцу были переданы земельные адрес Фонда с кадастровыми номерами: кадастровый номер кадастровый номеркадастровый номер , по договорам аренды номер договора от дата и номер договора от дата для осуществления на них рекреационной деятельности. дата между истцом (доверитель) и ответчиком (поверенный) был заключен договор поручения. В соответствии с данным Договором Доверитель поручил, а Поверенный принял на себя обязательство от имени, за счет и в интересах Доверителя совершить действия, связанные с подготовкой проектов освоения лесов в отношении вышеуказанных земельных участков в срок не позднее дата В приложении № 1 к Договору стороны согласовали стоимость услуг, оказываемых Поверенным в размере сумма Во исполнение своих обязательств Теплышев В.Ю. передал Соловьеву О.Н. вышеуказанные денежные средства, что подтверждается подписанной сторонами распиской от дата Однако, несмотря на исполнение Теплышевым В.Ю. своих обязательств, встречные обязательства по подготовке проекта освоения лесов в отношении земельных адрес Фонда с кадастровыми номерами: кадастровый номеркадастровый номер кадастровый номер Соловьевым О.Н. не исполнены. В связи с неисполнением Поверенным своих обязательств, дата истцом в адрес ответчика были направлены Уведомление об отмене поручения по договору поручения от дата, а также претензия от дата о возврате денежных средств на сумму сумма Однако, ответчик за документами на почту не явился. С учетом изложенных обстоятельств, договор поручения от дата считается расторгнутым в одностороннем порядке, вследствие отмены поручения доверителем из-за неисполнения поверенным своих обязательств по договору, а требования претензии от дата о возврате незаконно удерживаемых денежных средств ответчиком на сумму сумма оставлены последним без ответа. В связи с тем, что на дату подачи в суд настоящего искового заявления ответчик неправомерно удерживает денежные средства в размере сумма, проценты на данную сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с дата по дата составляют сумма

Представитель истца Теплышева В.Ю., действующий на основании доверенности Кудашов А.А., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Ответчик Соловьев О.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснение представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Из положений ст. ст. 974, 975 ГК РФ следует также, что поверенный обязан сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения и передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

В соответствии со ст. 977 ГК РФ договор поручения может быть прекращен в одностороннем порядке вследствие отмены поручения доверителем, то есть до момента фактического исполнения договора поверенным.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата и дата истцу были переданы земельные адрес Фонда с кадастровыми номерами: кадастровый номер кадастровый номеркадастровый номер , по договорам аренды номер договора от дата и номер договора от дата для осуществления на них рекреационной деятельности (л.д.39-56, 57-73).

дата между Теплышевым В.Ю. (доверитель) и ответчиком Соловьевым О.Н. (поверенный) был заключен договор поручения (л.д.16-18), по условиям которого Доверитель поручил, а Поверенный принял на себя обязательство вознаграждение совершить от имени и за счет Доверителя следующие Действия: подготовка Проекта освоения лесов (ПОЛ) в отношении земельных адрес Фонда, переданных Доверителю в аренду по Договору аренды номер договора от дата для осуществления рекреационной деятельности на участке по адресу: адрес, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал 47-Ч, выделы 1, 2, общая площадь участка 0,22 га, кадастровый номер кадастровый номер, а также по Договору аренды номер договора от дата с Доверителем для осуществления рекреационной деятельности на участке по адресу: адрес, Новоиерусалимское участковое лесничество, квартал 18-Ч, выделы 73, 74, 75 общая площадь участка 1,78 га, кадастровый номер кадастровый номер с целью последующей передачи проектов освоения лесов (ПОЛ) и принятия положительного решения в Комитете лесного хозяйства адрес (далее - Поручение) в интересах Доверителя (п.1.1 договора)

Согласно п.1.2 договора поручение по договору поручения должно быть исполнено в срок не позднее дата.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали стоимость услуг, оказываемых Поверенным, в размере сумма (л.д.18).

Во исполнение своих обязательств Теплышев В.Ю. передал Соловьеву О.Н. вышеуказанные денежные средства, что подтверждается подписанной сторонами распиской от дата (л.д.15).

Однако, несмотря на исполнение Теплышевым В.Ю. своих обязательств, встречные обязательства по подготовке проекта освоения лесов в отношении земельных адрес Фонда с кадастровыми номерами: кадастровый номеркадастровый номер кадастровый номер Соловьевым О.Н. не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, дата истцом в адрес ответчика были направлены Уведомление об отмене поручения по договору поручения от дата, а также претензия от дата о возврате денежных средств на сумму сумма Однако, ответчик за документами на почту не явился (л.д.7-14).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг, указанных в договоре поручения. Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца и материалов дела, ответчик до настоящего момента свои обязательства перед истцом не исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи, с чем суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по договору поручения от дата в сумме сумма, подлежащими удовлетворению.

Анализируя обоснованность иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4), поскольку он основан на законе, является арифметически точным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из задолженности в размере сумма, за период с дата по дата за 49 дней просрочки в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма (л.д.22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соловьева Олега Николаевича в пользу Теплышева Вячеслава Юрьевича сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020