Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при секретаре Суншеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2698/20 по иску Жданович Марии Александровны к ИП Мичетному Сергею Владимировичу о возврате переданного в ремонт изделия и расторжении договора сервисного обслуживания,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Жданович М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Мичетному С.В. о возврате переданного в ремонт изделия и расторжении договора сервисного обслуживания, просит расторгнуть договор оказания услуг от дата, заключенный между Жданович М.А. и ИП Мичетным С.В.; обязать ответчика возвратить ей ноутбук Sony Vaio SVT151A11v; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между нею и ответчиком был заключен договор на ремонт принадлежащего ей ноутбука, замена аккумуляторной батареи. Однако, работы выполнены не были, ноутбук не возвращен.

Истец Жданович М.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик ИП Мичетный С.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны. Также истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Жданович Марии Александровны отказ от иска к ИП Мичетному Сергею Владимировичу о возврате переданного в ремонт изделия и расторжении договора сервисного обслуживания.

Производство по гражданскому делу №2-2698/20 по иску Жданович Марии Александровны к ИП Мичетному Сергею Владимировичу о возврате переданного в ремонт изделия и расторжении договора сервисного обслуживания, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья