Мотивированное решение
Дело № 02-2407/2020 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/20 по иску фио к фио о признании сделки по продаже транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что между сторонами дата заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Фиеста регистрационный знак ТС, VIN VIN-код стоимостью сумма. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от дата. Стороны договорились об отсрочке платежа до дата, однако всего в счет оплаты за транспортное средство истцу переданы денежные средства в размере сумма, задолженность ответчика по договору купли-продажи составила сумма Как стало известно истцу в настоящее время транспортное средство продано третьему лицу, произошла смена собственника дата Таким образом, истец просит суд установить собственника транспортного средства с дата; признать сделку по продаже транспортного средства недействительной и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, а способы защиты - в ст. Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу ст. ст. и Гражданского кодекса Российской Федерации прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу. При этом выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов коррелирует с риском наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, поскольку в силу ч. 3 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд связан пределами заявленных истцом требований.
Согласно ст. сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с положениями ст. сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами дата заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Фиеста регистрационный знак ТС, VIN VIN-код стоимостью сумма.
Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от дата.
Стороны договорились об отсрочке платежа до дата, однако всего в счет оплаты за транспортное средство истцу переданы денежные средства в размере сумма, задолженность ответчика по договору купли-продажи составила сумма
Как стало известно истцу в настоящее время транспортное средство продано третьему лицу, произошла смена собственника дата
Согласно посинениям истца и требованиям иска, она просит признать недействительной сделку по продаже автомобиля ответчиком другому лицу и применить последствия недействительности сделки, возвратив автомобиль в свою собственность.
Основания, по которым сделка моет быть признана недействительной установлены ст.ст. 166-181 ГК РФ.
При этом истцом не приведено и не указано ни одного основания, по которым оспаривая сделка должна быть признана недействительной.
Частичная оплата цены оспариваемого договора купли-продажи транспортного средства к основаниям, по которым сделка может быть признана недействительной, не относится.
Решением Головинского районного суда адрес от дата рассмотрено гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда, которым с фио в пользу фио денежные средства за переданное в соответствии с договором купли-продажи б/н от дата транспортное средство в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день исполнения судебного решения.
Кроме того, суд отмечает, что стороной истца не приведено реквизитов, позволяющих идентифицировать сделку, которую истец просит признать недействительной. При этом суд не является органом проводящим розыск сторон по сделке.
Согласно части 1 статьи заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании сделки по продаже транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/20 по иску фио к фио о признании сделки по продаже транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании сделки по продаже транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья фио