Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

77RS0005-01-2020-004562-98

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства за переданное в соответствии с договором купли-продажи б/н от дата транспортное средство в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день исполнения судебного решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

77RS0005-01-2020-004562-98

адрес дата

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2408/20 по иску фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ней и фио был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями договора, истец продал товар – транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2006, стоимостью сумма, а ответчик принял данное транспортное средство на основании акта приема-передачи от дата. Стороны договорились об отсрочке платежа до дата. Всего в счет оплаты по договору купли-продажи истцом получено сумма, долг составляет сумма, в связи с неисполнением условий договора, истцом дата была направлена фио претензия с требованием о погашении задолженности и процентов.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчику вручено судебное извещение, при указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст.  покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Вместе с тем, согласно ст.  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства……Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и фио заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями договора, истец продал товар – транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, год выпуска 2006, стоимостью сумма, а ответчик принял данное транспортное средство на основании акта приема-передачи от дата. Стороны договорились об отсрочке платежа до дата. Денежные средства по договору купли продажи перечислялись на расчетный счет истца (карту Сбербанк России № 5469380025959973). Всего ответчиком была выплачена сумма в размере сумма До настоящего времени оставшаяся сумма по договору купли-продажи ответчиком не возвращена. Истцом фио дата в адрес ответчика фио была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и процентов, однако требование истца было оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, долг по договору купли-продажи транспортного средства составляет сумма, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, суду доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено.

Суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по день исполнения решения суда в силу следующего.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда. 

В силу ст., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.2 Постановления от дата №10 (ред. от дата) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. 

Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе. 

В данном случае моральный вред истцу причинен в результате не исполнения условий договора купли-продажи, что повлекло отсутствие дополнительного источника дохода, т.е. нарушены имущественные права истца, защита которых путем выплаты компенсации морального вреда законом не предусмотрена, поэтому суд отказывает истцу в удовлетворении этого искового требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства за переданное в соответствии с договором купли-продажи б/н от дата транспортное средство в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день исполнения судебного решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата