Приговор

Дело № 01-0293/2020 | Головинский районный суд

Информация о деле

дело № 1-293/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием помощников Головинского межрайонного прокурора адрес фио и фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Эль фио, представившей ордер № 098147 от дата, выданный Адвокатским кабинетом № 1851 АПМО,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 1803 от дата, выданный а/к № 23 «Московской городской коллегии адвокатов»,

при секретарях фио и фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, отказавшегося от гражданства адрес с предоставлением временного убежища на адрес, с высшим образованием, работающего инженером-энергетиком в ГБОУ «Жилищник адрес», холостого, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, инвалида 3 группы, разведённого, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так фио, занимающий с дата на основании приказа (распоряжения) о приме на работу работника директора наименование организации (далее наименование организации, Учреждение) от дата № 352-К и заключенного с Учреждением трудового договора № 352/18 от дата, должность начальника производственно-технического отдела наименование организации, обязанный в соответствии с должностной инструкцией, организовывать мероприятия, направленные на обеспечение сохранности и технической эксплуатации жилого фонда, организовывать комиссии для обследования зданий и инженерных сооружений, организовывать работу указанной комиссии с инспекторами жилищной инспекции по проверке состояния жилого фонда с подготовкой предписания подрядным организациям с последующем контролем выполнения работ по устранению выявленных недостатков, имеющий право обращаться в государственные, коммерческие и общественные организации от имени отдела, использующий свое служебное положение, получив в ходе исполнения возложенных на него служебных обязанностей при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее дата, сведения об установленном с нарушением предъявляемых ч. 3 ст. 36, п. 3 ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 46 ЖК РФ требований на фасаде многоквартирного жилого д. 46 по адрес в адрес, то есть на обслуживаемой организацией адрес, выходящего из нежилого помещения VIII названного дома, арендуемого наименование организации (паб «GUNS and Bears Pub»), вентиляционного оборудования (короба), решил, действуя из корыстных побуждений, использовать данное обстоятельство в целях незаконного личного обогащение, путем получения денежных средств в крупном размере в сумме сумма с представителей наименование организации, заинтересованных в обеспечении нормального функционирования заведения, для чего в указанный период времени в целях реализации преступного умысла, вступил в преступный сговор на совершение преступления со знакомыми ему по совместной работе наименование организацииадрес, приговор в отношении которого был вынесен в рамках выделенного из настоящего уголовного дела материала дата, и вступил в законную силу дата, и фио, занимавшим должность инженера 2 категории отдела капитального ремонта наименование организации, поставив их в известность о выбранном им объекте преступного посягательства, и получив их согласие на участие в его совершение, создав группу лиц по предварительному сговору.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, соучастники, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью личного обогащения, на основе единого преступного умысла, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее дата, распределив между собой роли в совершении преступления, разработали план его совершения, направленный на хищение денежных средств мошенническим способом, путём обмана, в крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Совместно разработанный соучастниками план предусматривал следующее:

- подготовка фио в адрес наименование организации уведомлений о необходимости предоставления в адрес наименование организации разрешительной документации на установленное по адресу: адрес, выходящее из помещения VIII, арендуемого наименование организации вентиляционное оборудование, с указанием о намерениях, в случае непредставления документов его демонтажа, подписание подготовленных фио уполномоченным в связи с занимаемой должностью лицом - фио и обеспечение им его получения адресатом;

- встреча фио с представителем наименование организации, и указание им на необходимость передачи соучастникам денежных средств, для обеспечения отсутствия необходимости демонтажа установленного с нарушениями вентиляционного оборудования;

- подтверждение фио, как должностным лицом наименование организации, в ходе встречи с представителями наименование организации, возможности совершения требуемых действий в их интересах;

- незаконное получение фио у представителя наименование организации требуемой соучастниками суммы денежных средств;

- передача полученных фио денежных средств фио и фио и их распределение между соучастниками в определённых фио, как организатором преступления, долях;

- обеспечение, с использованием предоставленного служебным положением возможности дальнейшей эксплуатации установленного с нарушениями названного вентиляционного оборудования.

Разработав вышеописанный совместный преступный план, направленный на получение материальной выгоды, якобы, за совершение действий, направленных на обеспечения отсутствия необходимости демонтажа установленного с нарушениями вентиляционного оборудования, то есть действуя в целях хищения денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, путём обмана, введя в заблуждение лиц из числа учредителей наименование организации относительного истинного круга правомочий занимаемого ими служебного положения, так как в полномочия ни фио, ни фио, согласно должностных инструкций сотрудников наименование организации, ни в полномочия наименование организации согласно утверждённого Устава Учреждения дата, не входили данные правомочия, поскольку они предоставлены Государственной жилищной инспекции адрес, согласно п. 4.2.1 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы от дата № 336-ПП ( в ред. от дата № 1582-ПП), фио и фио приступили к его реализации.

В дальнейшем, фио, действующий согласно отведенной ему роли, в период времени с дата по дата, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием конкретных обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, подготовил уведомление от дата № б/н в адрес наименование организации о предоставлении разрешительной документации на установленное в вышеуказанном помещении паба «GUNS and Bears Pub», вентиляционного оборудования, при этом, указав, что в случае непредставления документации вентиляционное оборудование будет демонтировано, и передал его фио, который, в свою очередь, действуя согласно отведенной ему роли, лично подписал его и обеспечил его направление в адрес наименование организации, и получение знакомым ему (фио) управляющим паба «GUNS and Bears Pub» фио, поставив в известность о совершении указанных действий соучастника преступления фио, и предоставив ему сведения об используемом фио номере телефона, в целях выполнения фио в дальнейшем отведенной ему роли.

Получив от фио указанную информацию, фио, выполняя отведенную ему роль, действуя в интересах соучастников, в целях достижения требуемого преступного результата, в период времени, предшествующий дата, более точно время следствием не установлено, в ходе инициированного им телефонного разговора со фио, договорился о встрече с последним для обсуждения вопросов, касающихся законности размещения вентиляционного оборудования, в помещении паба «GUNS and Bears Pub», расположенного по адресу: адрес. После этого, фио, продолжая действовать, согласно отведенной ему роли, дата, в неустановленное следствием конкретное время, прибыл в помещение паба «GUNS and Bears Pub», расположенного по адресу: адрес, где в ходе состоявшего со фио разговора, указал фио на необходимость передачи соучастникам денег в сумме сумма, то есть в крупном размере, за, якобы, обеспечение отсутствия необходимости демонтажа установленного с нарушениями вентиляционного оборудования, в том числе, путем составление разрешительной документации, подтверждающей законность его установки.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, фио, совместно с фио, дата, в неустановленное следствием конкретное время, вновь прибыл в помещение указанного бара, где, в ходе состоявшейся со фио встречи фио подтвердил имеющиеся у него намерения по получению от фио денежных средств в сумме сумма в качестве вознаграждения за получение разрешительной документации, и, якобы, наличие у него, в силу занимаемой должности, полномочий по совершению действий в интересах фио, направленных на обеспечение отсутствия необходимости демонтажа установленного с нарушениями вентиляционного оборудования.

Продолжая реализацию задуманного, действуя в интересах соучастников, в целях скорейшего достижения требуемого соучастникам преступного результата, намереваясь склонить фио к передачи денежных средств, фио дата, в неустановленное следствием конкретное время, вновь прибыл в помещение паба «GUNS and Bears Pub», расположенного по адресу: адрес, где в ходе состоявшего со фио и представителем учредителей наименование организации фио разговора, вновь подтвердил намерения соучастников по незаконному получению денежных средств в сумме сумма, и указал на необходимость их скорейшей передачи, что приведет к требуемую результату – отсутствию оснований для демонтажа указанного вентиляционного оборудования, на что фио ответил согласием.

В дальнейшем, в ходе проходивших в период времени с дата по дата телефонных переговоров фио и фио, было определено место и дата передачи требуемых соучастниками денежных средств.

Продолжая действовать в интересах соучастников, в целях достижения требуемого преступного результата, дата, в период времени примерно с время до время, более точное время следствием не установлено, фио, действуя согласно отведенной ему роли, в целях получения в интересах соучастников денежных средств в сумме сумма, прибыл к определенному в ходе переговоров в качестве места получения денежных средств, участку местности, находящемуся между домов 9 и 13 по адрес в адрес, и, сев в расположенный в указанном месте автомобиль марки и модели «Шкода Кодиак», регистрационный знак ТС, в котором находился фио, примерно в время дата получил от фио, действующего в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в качестве вознаграждения за, якобы, нечинение препятствий к дальнейшему пользованию установленному на фасаде многоквартирного дома вентиляционному оборудованию, денежные средства в размере сумма и муляжи денежных средств, имитирующие сумма, после чего преступные действия соучастников были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а фио задержан на месте преступления, ввиду чего соучастники не смогли довести преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, не получив возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, и обратить его в свою пользу.

Подсудимый фио виновным себя не признал, и показал, что с дата он работал в наименование организации в должности начальника производственно-технического отдела. От жильцов д. 46 по адрес в адрес поступали неоднократные обращения по поводу нарушения уровня шума и неприятных запахах от расположенных в нежилой пристройке организаций общественного питания. фио постоянно присутствовал на этих встречах, и ему было дано поручение на проведение проверки «висячего оборудования». Он организовал комиссию и занялся этим вопросом лично – разносил уведомления и предписания о предоставление разрешительной документации на установленное вентиляционное оборудование. По вручении уведомления, фио предоставил неполный пакет документов, а только проект. фиоВ, попросил инженера по части электрики фио помочь ему в передаче уведомлений. К нему в кабинет фио приносил проект, когда не было фио На проекте не было визы Мосжилинспекции, и фио сказал фио донести недостающую часть, а ему дать «отписку», для возмущённых граждан, что она утеряна. Об этом говорилось и на встрече в кафе дата, когда он вручал фиоА, повторное предписание. Как там оказался фио, подсудимый не знает, так как после его увольнения он с ним отношений не поддерживал, встретился пару раз случайно, но постоянного контакта его имел. В процессе совместной работы они с ним не пересекались. Тот подсел за их столик, и они не стали его прогонять. После первой встречи в кафе «На кранах», когда речь об этой ситуации зашла в первый раз, разнервничавшись, фио позвонил фио и пожаловался на сложности на работе, и, тот, видимо, помня их прежний разговор, поддержал беседу. Вручив предписание дата фио ушёл первым. Ни о каком разговоре, который, якобы, состоялся между фио и фио по поводу передачи денег, речи не шло. Ни о каких деньгах, которые, якобы, будут переданы позже, ему никто не говорил.

Подсудимый фио виновным себя также не признал, и показал, что ранее работал в наименование организации в качестве инженера энергетика, но оформлен был в отдел капитального ремонта. В апреле – дата были массовые проверки подключения к энергосетям, в связи с чем фио обращался ко всем организациям, и, в том числе, в наименование организации, с просьбой предоставить документы на отпуск электроэнергии, передав их на подпись фио Указанное уведомление было получено представителем организации, где предлагалось прибыть к ним в «Жилищник» с пакетом документов. После передачи фио пакета документов, фио обратился к нему с просьбой познакомить его с фио, так как тот передал им уведомление о предоставлении аналогичного пакета документов о законности монтажа вентиляционного оборудования. По поводу общения с фио подсудимый сообщил, что тот работал в наименование организации, когда фио устроился туда в дата, сталкивались по работе, стали поддерживать приятельские отношения в связи с общей темой занятия парашютным спортом. дата они действительно переписывались в мессенджере «WhatsApp» на свои темы общения в шуточной форме, но ни о какой договорённости на передачу денег фио от фио, тем более, последующего их раздела, речи не было. О том, что этому предшествовали некие встречи с фио, фио, фио и фио, фио не известно. С последним он поддерживал рабочие отношения, так как они трудились в одной организации.

Вместе с тем, виновность подсудимых фио и фио категорически подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что ранее до дата он был трудоустроен в наименование организации в качестве слесаря, потом мастера участка. Туда же пришёл на работу фио, а потом и фио В дата он встретился в баре «На кранах» с фио и фио, в ходе которой фио сообщил фио, что в баре «GUNS and Bears Pub» нет разрешительных документов на установку вентиляционного оборудования, предложив схему преступления, обсудив детали. В рамках этого, фио дал указание инженеру фио подготовить уведомление о предоставлении разрешительной документации, которое подписал фио Уведомление было передано фио, представителю наименование организации. Тот сообщил, что документации у них нет, ввиду чего было принято решение получить от них деньги за «оформление» разрешительной документации. После этого с ним связался фио, дата они встретили с ним вдвоём, после чего свидетель организовал встречу между фио и фио в помещении самого бара дата. Там были озвучены условия о передаче сумма за оформление документов. фио был представлен фио как представитель наименование организации. Скрипкин А.А. сказал, что необходимо встретиться ещё и с учредителем, который должен был принять решение о передаче денег, в связи с чем, дата состоялась встреча там же с участием фио, фио и фио, который представлял на встрече фио и фио Была ещё раз озвучена сумма в сумма и сроки её передачи. Получив согласие о передаче денег, заранее договорившись о месте и времени, он подъехал к станции метро «Войковская», в адрес, между домами 9 и 13, где в автомашине произошла встреча со фио, в ходе которой тот передал в конверте деньги, которые фио положил в свой рюкзак, после чего был задержан. Из переданной фио суммы денег фио предназначалось сумма за исполнение отведённой ему роли в преступлении.

После возбуждении в его отношении уголовного дела, фио полностью признал свою вину, представил явку с повинной и написал досудебное соглашение о сотрудничестве. Приговор в его отношении состоялся в Головинском районном суде адрес дата. Кроме того, после допроса фио с его участием были осмотрены и прослушаны аудио и видео записи, представленные в орган следствия фио, содержание которых, изложенное в актах и протоколах их осмотра и расшифровки, тот категорически подтвердил суду;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он является управляющим в наименование организации. С начальником ПТО наименование организацииадрес свидетель познакомился в дата в связи с их заливом. Помещение по адресу: адрес, их организация арендует с дата, которое является частью собственности арендодателя. По данному адресу функционирует множество других организаций общественного питания, которые имеют самостоятельное вентиляционное оборудование. В середине дата им принесли уведомление из «Жилищника» о предоставлении разрешительной документации на установку вентиляционного оборудования. Она была запрошена у арендодателя и через 5 дней представлена фио Тот сказал, что часть необходимых документов отсутствует. Он не говорил, что именно. После этого во второй половине дата на телефон фио поступил звонок от ранее не знакомого человека, который представился фио, действующим от имени фио, и стал вымогать деньги в размере сумма за устранение недостатков в нехватке документации. Данным лицом был, как оказалось впоследствии – фио Данная информация была передана руководству организации, и, так как все необходимые документы у них на вентиляцию были, учредители решили, что это является преступлением, и решили защищаться. Телефонный разговор с фио о назначении встречи с фио фио записал на диктофон. В ходе беседы в баре «GUNS and Bears Pub» фио подтвердил, что фио является его представителем. На каком основании они снимут вентиляционный короб, фио не сообщал, просто требуя передачи денег. фио уверял, что все вопросы решаются именно так. В ходе неё велась видеозапись с камеры видеонаблюдения. Третья встреча с фио, им и фио записывалась на диктофон и также на камеру видеонаблюдения. Перед следующей встречей, на которой должна была быть передана запрашиваемая сумма денег фио по совету своих учредителей обратился в отдел полиции по адрес, так как деньги предполагалось снять в отделении «Альфа Банка», расположенного рядом со станцией метро «Войковская». Он предоставил в их распоряжение имеющиеся у него видео и аудиозаписи. дата из отдела полиции он ещё раз связался по телефону с фио, подтвердил встречу, назвав место и время. Туда он поехал с диктофоном, которой ему выдали в отделении, а также деньгами в размере сумма, которые были предоставлены учредителем фио, и сумма муляжами купюр, которые предоставили сотрудники полиции. Сев к нему в машину, куда фио приехал из отдела, фио сказал, что тот должен передать ему деньги, а проектная документация будет им передана позднее. Деньги он положил в свой рюкзак, откуда они затем были изъяты при осмотре после задержания фио;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она является генеральным директором управляющей наименование организации. В дата от фио поступила информация о том, что необходимо передать сумма для наименование организации за решение вопроса касательно вентиляционных коробов. До указанного дня была информация о том, что в наименование организации необходимо предоставить документы на вентиляционные короба. На сообщение фио о передаче денежных средств учредителями и ею было принято решение о том, что необходимо встретится с фио и фио, чтобы понять какие деньги и за что именно они хотят. После чего состоялась встреча между фио, фио и фио Со слов фио, на данной встрече фио сообщил, что фио представляет интересы фио, и они готовы помочь в решении вопроса о законности размещения вентиляционного короба. При этом, примерно в дата от наименование организации приходило уведомление, согласно которого необходимо было предоставить документы, подтверждающие законность размещения вентиляционных коробов. О каких-либо конкретных нарушениях фио и фио в ходе встречи со фио не говорили. После этой встречи она и учредители наименование организации поняли, что действия фио и фио являются незаконными, в связи с чем, решили назначить им еще одну встречу, чтобы зафиксировать их требования о передаче денежных средств и в последующем передать данную информацию в правоохранительные органы. Встреча произошла дата в вечернее время в самом заведении, расположенном по адресу: адрес. На встрече присутствовали фио, фио и фио На встрече фио говорил, что может решить вопрос по вентиляционному коробу за денежные средства в размере сумма. Она задавала ему вопросы, чтобы фио подробно рассказывал о том, что конкретно нарушено, какие он может дать гарантии. Также фио говорил, что не является сотрудником наименование организации, но осуществляет посреднические услуги в подобного рода вопросах. Также он говорил, что у многих предпринимателей, отказывавшихся с ним сотрудничать, вентиляционные короба будут демонтированы. Как пояснил фио, за указанную им сумму, а именно сумма будут подготовлены все необходимые согласования, то есть все жильцы будут согласны и все необходимые визы в документах будут проставлены. Весь разговор был зафиксирован на диктофон. Вскоре после встречи фио сообщил об обращении с заявлением в полицию. Встречу для передачи денежных средств назначал фио Со слов фио ей известно, что передача денежных средств состоялась дата в время в районе станции метро «Войковская», около отделения «Альфа-банк», после чего фио был задержан;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что на момент рассматриваемых событий он работал старшим оперуполномоченным 2 отделения 2 ОРЧ ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В начале дата к ним в отдел с заявлением о преступлении обратился фио, представитель бара «GUNS and Bears Pub», с заявлением о том, что некий молодой человек, представлявшийся именем фио, которым впоследствии оказался фио, обратился к нему с предложением о передаче сумма за недемонтаж вентиляционного оборудования. фио ранее работал в наименование организации, и выступал посредником между его сотрудниками: фио, руководителем отдела, и инженером фио Свидетелю поручили провести проверку по заявлению. Был разработал план мероприятий, принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Для этого фио предоставил сумма оригинальных денег, а они добавили 200.000 муляжами. Через несколько дней были оговорены место и время встречи, рядом с выходом из метро «Войковская» на адрес в центр. Скрипкин А.А. был проиструктирован, ему, равно как и приглашённым понятым, разъяснялись права и обязанности о том, что должен был озвучить за то передаются деньги. Они были упакованы в конверт и переданы фио, тот остался на заднем сиденье. После передачи в салоне автомобиля фио конверта с деньгами тот был задержан. На месте осмотрены все купюры, их номера сверены с имеющимися ксерокопиями. По возвращении в отдел полиции прослушивалась запись с выданного фио диктофона. Также прослушивались и осматривались ранее выданные им аудио и видео записи, сделанные в ходе встреч и телефонных переговоров с преступниками. Осматривались и телефоны, изъятые у фио, на которые продолжали приходить сообщения в мессенджере «WhatsApp» c вопросами о том, прошла ли встреча, где их деньги. Также свидетель сообщал, что, по словам фио, к ним бар предварительно приходил фио, о чём была представлена видеозапись, где сообщал, что он будет действовать через фио фио говорил, что им сначала выдачи предписание о необходимости предоставления разрешительной документации на вентиляционное оборудование. Через несколько дней пришёл фио и сказал, что есть возможность её зарегистрировать, за что потребовал передачи сумма. Потом фио передавались ещё два уведомление, где контактным лицом выступал уже фио фио первой встрече был фио с фио Потом фио пригласил фио на встречу с фио Затем был телефонный разговор о месте и времени передачи денег, и при проведении встречи с фио под контролем оперативных сотрудников тот был задержан. У него изымались денежные средства в конверте, о чём составлен соответствующий протокол. В отделе полиции также прослушивалась запись с диктофона, используемого при встрече с фио Осматривались и прослушивались записи, сделанные в ходе предыдущих встреч и телефонных переговоров фио Кроме того, осматривался телефон фио, переписка в котором свидетельствовала о том, что все соучастники были в курсе происходящих событий и ждали получения фио денежных средств;

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что дата она была приглашена в качестве понятой для участия в ОРМ «оперативный эксперимент». Вместе с ней был приглашён ещё один незнакомый ей ранее молодой человек. Их попросили пройти в отдел полиции, где разъяснили права и обязанности. Понятые удостоверили своим присутствием выдачу ранее неизвестному ей мужчине диктофона для записи встречи с человеком, который придёт на встречу. Тому же мужчине в конверте выдали денежные средства в размере сумма, часть из которых были настоящими, остальные муляжами, которые они сверяли с номерами купюр, которые были предварительно отксерокопированы. Затем выехали к станции метро «Войковская», к выходу на адрес в сторону центра, на проезжей части рядом с которым припарковали автомобиль, в котором находился мужчина, которому выдачи деньги и диктофон. К нему в машину сел другой мужчина, и после передачи ему конверта с деньгами, он был задержан. Затем в течении длительного времени происходил процесс осмотра и сверки купюр, изъятых из рюкзака молодого человека, пришедшего на встречу, составление необходимого протокола, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. По возвращении в отдел полиции диктофон с записью разговора, произошедшего при встрече, был передан и прослушан. Также прослушивались и осматривались аудио и видеозаписи, ранее переданные в полицию. По этому поводу также составлялись необходимые документы.

По предъявлении свидетелю в ходе судебного разбирательства актов, составленных в рамках ОРМ «оперативный эксперимент», она подтвердила своё участие при их составлении и наличие удостоверяющей это подписи в каждом из документов;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который дал показания, аналогичные по содержанию показаниям второй понятой фио, сообщив, что он участвовал при оформлении материалов ОРМ «оперативный эксперимент» в отделе полиции, куда его пригласили дата в дневное время. После разъяснения прав и обязанностей, осмотра неизвестного мужчины, тому были выданы диктофон и денежные средства в размере сумма, купюрами по сумма, часть из которых были настоящими, а другая муляжом. Выехав на место, расположенное возле выхода из метро «Войковская» на адрес в центр, они наблюдали за тем, как в машину, где находился мужчина, бывший с ними в отделе полиции, на заднее сиденье сел человек, пришедший на встречу, а оперативный сотрудник, который выступал в роли водителя, вышел. После передачи конверта с деньгами, второй мужчина был задержан. С участием понятых был произведён осмотра его рюкзака, в котором находился ранее выданный в полиции конверт. Сверив номера купюр с имеющимися ксерокопиями, они удостоверились, что те совпали. Затем, по возвращении в отдел полиции были составлены акты осмотра и прослушивания аудио и видеозаписей, как предоставленных ранее молодым человеком, участвующим в «оперативном эксперименте», так и записи с выданного им в тот день диктофона, о чём составлялись необходимые протоколы.

По предъявлении в судебном заседании материалов ОРМ, в которых фио принимал участие, тот подтвердил их существо и наличие своей удостоверяющей подписи;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что он оказывал консультационные услуги юриста учредителям наименование организации фио и фио. С их слов ему стало известно о том, что представителями наименование организации высказывались требования о передачи им денежных средств в размере сумма за недемонтаж вентиляционного оборудования. фио пояснил им, что таковые требования незаконны, и по этому поводу им следует обратиться в правоохранительные органы. Также свидетель высказал своё мнение о том, что обращение, желательно, должно быть не в отдел полиции в адрес, в целях избежания возможного сговора. Определились с тем, что нужно выбрать банк, откуда будут сняты деньги для последующей передачи, и подать заявление в полицию по месту его нахождения, которое он также помог составить фио;

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что он является директором наименование организации. Ранее в дата у них в качестве начальника производственно-технического отдела работал фио, и инженером энергетиком, состоящим в штате отдела капитального ремонта – фио, в отношении которых было возбуждено уголовное дело. Перед этим, в их организации работал также и фио, который являлся сантехником. фио подтвердил, что от старшей по дому д. 46 по адрес, входящем в территорию их обслуживания поступали обращения в связи с незаконной установкой вентиляционного оборудования фирмами-арендаторами нежилого помещения на первом этаже.

Кроме того, свидетель пояснил, что в полномочия наименование организации не входило право давать обязательные для исполнения эксплуатирующими организациями предписания о демонтаже вентиляционного оборудования, в случае отсутствия разрешительной документации на его установку, а также получение необходимых согласований и подготовку проектной документации, узаконивающей её установку. Таковыми полномочиями обладает только Государственная жилищная инспекция в адрес, к которой, в свою очередь, наименование организации правомочен был бы обратиться в случае выявления нарушений при эксплуатации вверенного им имущества, для проведения соответствующей проверки, при получении сведений об отсутствии у них разрешительной документации, а также последующей выдаче обязательного для исполнения «Жилищнику» требования о его демонтаже;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: адрес. С дата является старшей по указанному дому. С дата свидетель подавала жалобы в различные инстанции, в том числе, в наименование организации, на заведения, расположенные в доме по указанному адресу, где, поимо прочих, расположен паб «GUNS and Bears Pub». Обращения были в связи с неприятным запахом и шумом от установленной на фасаде дома вентиляции для осуществления их демонтажа, однако никаких мер принято не было, вентиляционное оборудование не демонтировано. фио ей знаком, он являлся начальником производственно-технического отдела наименование организации. Ей он известен, поскольку тот составлял уведомления на предоставление разрешительной документации, которые она, сам фио, и иные сотрудники наименование организации, разносили администраторам данных заведений (л.д. 30-32, том 2);

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая сообщила, что она работает начальником отдела исполнения надзорных функций жилищной инспекции адрес. Порядок получения разрешения на установку вентиляционного оборудования указанной категории регламентирован Постановлением Правительства Москвы от дата № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», а также ЖК РФ. Работы по установке вентиляционного оборудования осуществляются на основании разработанного проекта (проектной документации), согласованной в установленном порядке с Мосжилинспекцией. Согласование по вопросу установки вентиляционного оборудования с иными государственными органами не требуется. Порядок признания соответствующим нормам действующего законодательства уже размещенного на фасадах жилых домов вентиляционного оборудования также регламентирован вышеуказанным Постановлением, а также ЖК РФ. Признание законным установки вентиляционного оборудования осуществляется исключительно на основании решения Мосжилинспекции, сотрудниками которой составляется «Акт о завершенном переустройстве». Акт подписывается представителем Мосжилиспекции и членами комиссии. При этом по вопросу установки вентиляционного оборудования может обратиться как собственник помещения, в котором установлено вентиляционное оборудование, так и его арендатор, в случае согласия на это собственника. Проверка законности размещения на фасадах многоквартирных жилых домов вентиляционного оборудования входит в компетенцию Мосжилинспекции. В случае установления фактов незаконного размещения вентиляционного оборудования на фасаде жилого дома, управляющей организации выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Это делается в связи с тем, что фасад дома является общим имуществом и ответственность за него несет управляющая организация многоквартирного дома на основании договора управления. Вентиляционное оборудование на фасадах зданий может быть принудительно демонтировано только на основании решения суда. В суд, при наличии такой необходимости, должна обратиться Управляющая организация. Согласование на установление вентиляционного оборудования на фасадах жилых домов с управляющей компанией не требуется. Согласование на признание установленным в соответствии с требованиями законодательства вентиляционного оборудования на фасадах жилых домов с управляющей организацией, осуществляющей обслуживание дома, не требуется. адрес поднадзорную инспекции входит дом, расположенный по адресу: адрес, однако Жилищной инспекцией по адрес в установленном порядке решение о признании законным установленного на фасаде дома по вышеуказанному адресу вентиляционного оборудования не принималось. В жилищную инспекцию по адрес в обращения наименование организации по вопросу незаконности размещения на фасаде здания по адресу: адрес, вентиляционного оборудования не поступали. При этом, представители Управляющей организации могут запросить у собственников помещения документы на установленное вентиляционное оборудование, при этом вопрос необходимости представления этих документов сотрудникам Управляющей организации находится в компетенции собственника, соответственно он может и отказать в представлении документов, поскольку управляющая компания не является контрольно-надзорным органом. Кроме того, Управляющая организация может самостоятельно обратиться в Мосжилинспекцию для проверки законности установления на фасаде обслуживаемых ею жилых домов вентиляционного оборудования. В случае поступления такого рода запроса Мосжилинспекция проводит проверку обоснованности изложенных в обращении Управляющей организации обстоятельств и по ее итогам, в случае установления факта незаконного размещения вентиляционного оборудования, его собственнику или Управляющей компании выдается предписание на устранение выявленных нарушений. Демонтаж установленного с нарушением на фасадах жилых домов вентиляционного оборудования может быть проведен только на основании решения суда, вступившего в законную силу;

а также собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании, собранными

в 1 томе:

- рапортом следователя Головинсмкого МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об обнаружении в действиях неизвестных лиц из числа сотрудников наименование организации признаков состава преступления (л.д. 50);

- заявлением от фио, представителя наименование организации, с просьбой рассмотреть вопрос о наличии в действиях неустановленных лиц из числа сотрудников наименование организации признаков состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 159, 290 УК РФ, по факту высказывания требований о передаче им денежных средств в размере сумма за решение вопроса о законности размещения вентиляционных коробов, установленных в арендуемом наименование организации помещении (л.д. 53);

- копиями договоров от дата аренды наименование организации нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. VI, ком. 6-14, и пом. VIII, комн. 104, сроком на 5 лет, для использования под организацию предприятия общественного питания (л.д. 80-85, 86-91);

- копией уведомления (повторного) от дата от имени наименование организации в адрес наименование организации, за подписью начальника ПТО фио, о предоставлении в течение 5-ти дней с момента получения уведомления нормативно-техническую документацию: акта разграничения границ балансовой принадлежности о эксплуатационной ответственности сторон; акта технологического присоединения (разрешение на мощность); проекта прокладки кабельной линии, согласованный с балансодержателем здания; постоянный договор на отпуск электроэнергии наименование организации (л.д. 92);

- копией Устава наименование организации от дата, в полномочия которого, в том числе, входят реализация на поднадзорной территории осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, содержание объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры (л.д. 101-113);

- протоколом осмотра места происшествия, по адресу: адрес, между домами 9 и 13, около входа в метро «Войковская», дата, где припаркован автомобиль марки «Шкода Кодиак», г.р.з. С 202 НА 77, серого цвета, в присутствии фио и фио, сидящих на заднем сиденье машины. При фио находился кожаный рюкзак чёрного цвета с личными вещами, в котором лежал бумажный конверт-свёрток. При вскрытии последнего в нём был обнаружен прозрачный файл, в котором, при визуальном осмотре, находились денежные средства Банка России. Произведённым на месте осмотром содержимого пакета установлено, что в нём находится купюры номиналом сумма каждая, перетянутые двумя банковскими резинками, из них 60 оригинальных купюр, а 40 листов с изображением денежных средств. Проведённая там же сверка денежных средств купюрами по сумма показала их идентичность с денежными средствами, выданными ранее фио для использования в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» (л.д. 114-121);

- протоколом личного досмотра фио дата, у которого при себе были обнаружены мобильные телефоны марки «Iphone XR» и «Samsung A6+» (л.д. 122-123);

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, по факту проведения ОРМ «оперативный эксперимент» по заявлению фио дата (л.д. 126-127);

- постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» по факту обращения в правоохранительные органы фио, с заявлением о преступлении в отношении деятельности неустановленных лиц из числа сотрудников наименование организации (л.д. 129-130);

- планом ОРМ «оперативный эксперимент», проводимом дата по адресу: адрес ш., между домами 9 и 13, в автомобиле марки «Шкода Кодиак», г.р.з. С 202 НА 77 (л.д. 131-134);

- актом выдачи фио аудиозаписывающей техники: диктофона марки «Papyrus Micro», осмотр которого показал отсутствие каких-либо аудио файлов в карте памяти (л.д. 135-136);

- актом возврата фио аудиозаписывающей техники: диктофона марки «Papyrus Micro», опечатанного печатью «УВД по адрес наименование организации (л.д. 137);

- актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент» дата сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе которого был зафиксирован факт передачи наличных денежных средств в размере сумма управляющим ресторан-баром наименование организации фио Дячуку Д.В. (л.д. 138);

- актом расшифровки аудиозаписи, предоставленной фио, сделанной в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» дата, в ходе встречи с фио, в ходе которой тот передал фио конверт с сумма (л.д. 139-141);

- актом расшифровки аудиозаписи, предоставленной фио, сделанной им в ходе встречи с молодым человеком по имени фио и фио в помещении бара «GUNS and Bears Pub» по адресу: адрес, дата, в ходе которой было сообщено фио о необходимости передачи ему сумма, для получения согласования о законности установки вентиляционного оборудования (л.д. 142-148);

- актом расшифровки аудиозаписи, предоставленной фио, сделанной им в ходе телефонного разговора с молодым человеком по имени фио дата, где они договариваются о встрече в тот же день в 5 или 6 часов с участием одного из учредителей (л.д. 149-150);

- актом расшифровки видеозаписи, предоставленной фио, сделанной им в ходе встречи с молодым человеком по имени фио и фио в помещении бара «GUNS and Bears Pub» по адресу: адрес, дата, с приложением фотоизображения (л.д. 151-153);

- актом выдачи фио денежных средств общей суммой сумма, состоящих и 60 купюр подлинного достоинства номиналом сумма, и 40 купюр, номиналом сумма, не являющихся денежными средствами, с приложением из фотокопий (л.д. 157-176);

- актом инструктажа представителя общественности - фио, участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент (л.д. 174);

- актом инструктажа представителя общественности – фио участвующего в ОРМ «оперативный эксперимент (л.д. 175);

- актом инструктажа представителя общественности – фио участвующей в ОРМ «оперативный эксперимент (л.д. 176);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну: результатов ОРМ «оперативный эксперимент» от дата по факту обращения фио с заявлением о преступлении (л.д. 177-178);

во 2 томе:

- копией уведомления (повторного) от дата от имени наименование организации в адрес наименование организации, за подписью начальника ПТО фио, о предоставлении в течение 5-ти дней с момента получения уведомления разрешительную документацию на установленное вентиляционное оборудование. Контактным лицом наименование организации указан вед. инженер фио 8 (925) 174-86-52 (л.д. 6);

- ответом из Государственной жилищной инспекции адрес о выдаче окружной инспекцией управляющей организации наименование организации предписания о принятии мер по устранению нарушений пользования общим имуществом собственников МКД в части установки вентиляционного короба на фасаде здания, выходящего из нежилого помещения VIII (л.д. 121);

- протоколом осмотра помещения бара «GUNS and Bears Pub» по адресу: адрес, в котором происходили встречи между фио, фио, фио и фио, с приложением фототаблицы внутренней планировки бара, а также особенности установки вентиляционного оборудования (л.д. 129-152);

- протоколом выемки в наименование организации документов об устройстве на работу фио, фио и фио, а также устава организации (л.д. 156-161);

- протоколом осмотра документов, изъятых наименование организации, с их приложением к протоколу (л.д 162-165);

- должностной инструкцией инженера отдела капитального ремонта наименование организации, с которой фио был ознакомлен, в чьи полномочия входил технический надзор за проведением профилактического текущего капитального ремонта (л.д. 166-168);

- трудовым договором № 1055/17 от дата о принятии фио на должность инженера 2 категории в отделе капитального ремонта многоквартирных домов наименование организации, с приложением дополнительных соглашений (л.д. 169-175);

- приказом о приёме фио на должность инженера 2 категории в отдел по капитальному ремонту наименование организации от дата (л.д. 177);

- трудовым договором № 352/18 от дата о принятии фио на должность начальника производственно-технического отдела в наименование организации, с приложением дополнительных соглашений (л.д. 178-185);

- приказом о приёме фио на должность начальника производственно-технического отдела в наименование организации от дата (л.д. 186);

- должностной инструкцией начальника производственно-технического отдела наименование организации, с которой фио был ознакомлен, в чьи полномочия входило участие в проведении технического надзора за проведением профилактического текущего капитального ремонта (л.д. 188-190);

- копией уведомления от дата от имени начальника ПТО наименование организацииадрес, директору «GUNS and Bears Pub», о предоставлении в течение 5-ти дней с момента получения уведомления договора на оказание коммунальных услуг, заключенного с управляющей компанией (л.д. 193);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств документов, представленных наименование организации в рамках договора выемки (л.д. 194-197);

- приказом о расторжении трудового договора наименование организации с фио от дата (л.д. 204);

- приказом о расторжении трудового договора наименование организации с фио от дата (л.д. 209);

- приказом о расторжении трудового договора наименование организации с фио дата (л.д. 215);

- протоколом осмотра денежных средств общей суммой сумма, состоящих и 60 купюр подлинного достоинства номиналом сумма, и 40 купюр, номиналом сумма, не являющихся денежными средствами, с приложением из фотокопий (л.д. 228-233);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств осмотренных денежных купюр (л.д. 234-235);

в 4 томе:

- протоколом осмотра мобильных телефонов, изъятых дата в ходе личного досмотра у фио, произведённого с участием последнего, из которых: мобильный телефон марки «Iphone XR» с абонентским номером 8 (916) 639-24-93 содержит контакты: «Мисюр Денис» с номером телефона телефон и «Савелов Николай Вячеславович» 8 (903) 101-12-50. При осмотре контакта «Мисюр Денис», обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» между ним и фио дата, в ходе которой фио сообщал о предстоящей встрече со фио и намерении получить от него денежные средства в размере сумма в связи с размещением вентиляционного короба в помещении наименование организации по адресу: адрес; в дальнейшем фио интересовался у него, произошла ли встреча.

В ходе осмотра второго контакта «Савелов Николай Вячеславович», он содержал переписку в мессенджере «WhatsApp» от дата, в которой фио уведомлял его о произошедшей накануне встрече со фио, где он назвал сумму в сумма, необходимую для передачи ему. Также там шла речь о готовящейся встрече дата также с участием учредителя, которой выступала фио

При осмотре второго телефона марки «Samsung A6+» с абонентским номером 8 (925) 687-00-20, в мессенджере «WhatsApp» содержалась переписка со фио 8 (926) 755-51-29, о договорённости встретиться дата, а в дальнейшем дата (л.д. 119-125);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств двух мобильных телефонов марки «Iphone XR» «Samsung A6+» (л.д. 126-128);

- протоколом осмотра CD-R диска, представленного дата ОЭБ и ПК УВД о адрес ГУ МВД России по адрес, содержащего аудиофайл произошедшего в ходе встречи разговора между фио и фио дата в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент», с распечаткой разговора (л.д. 129-132);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства указанного CD-R диска с аудиозаписью от дата (л.д. 133-135);

- протоколом осмотра CD-R диска, представленного дата ОЭБ и ПК УВД о адрес ГУ МВД России по адрес, содержащего аудиофайл произошедшего телефонного разговора между фио и фио об организации встречи дата, с распечаткой разговора (л.д. 136-138);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства указанного CD-R диска с аудиозаписью от дата (л.д. 139-141);

- протоколом осмотра CD-R диска, представленного дата ОЭБ и ПК УВД о адрес ГУ МВД России по адрес, содержащего аудиофайл разговора, произошедшего в ходе встречи между фио фио и фио об организации встречи дата, с распечаткой разговора (л.д. 142-149);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства указанного CD-R диска с аудиозаписью от дата (л.д. 150-152);

- протоколом осмотра СД-Р диска, представленного дата ОЭБ и ПК УВД о адрес ГУ МВД России по адрес, содержащего видеофайл произошедшей встречи между фио, фио и фио дата (л.д. 153-155);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства указанного CD-R диска с видеозаписью от дата (л.д. 156-158);

- протоколом осмотра CD-R диска, представленного дата ОЭБ и ПК УВД о адрес ГУ МВД России по адрес, содержащего видеофайл произошедшей встречи между фио, фио и фио дата (л.д. 159-161);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства указанного CD-R диска с видеозаписью от дата (л.д. 162-164);

- протоколом осмотра CD-R диска, содержащего видеозапись от дата, произведённую сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес произошедшей встречи между фио, и фио, произведённой под их контролем (л.д. 165-167);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства указанного CD-R диска с видеозаписью от дата (л.д. 169-170);

- протоколом выемки от дата у фио мобильного телефона марки «inoi» (л.д. 172-174);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «inoi», изъятого у фио, с абонентским номером 8 (903) 101-12-50 (л.д. 175-176);

- протоколом обыска в жилище, занимаемом фио, в ходе проведения которого, в том числе, был изъят мобильный телефон «ZTE» (л.д. 186-190);

- протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе проведения обыска в жилище фио, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «ZTE», с абонентским номером 8 (925) 174-86-52 (л.д. 195-197);

в 5 томе:

- копией приговора Головинского районного суда адрес от дата, вынесенного по результатам досудебного соглашения, о признании фио виновным по п.п. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ, вступившим в законную силу дата.

По результатам судебного следствия, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд находит доказанной вину фио и фио в совершении покушения на мошенничество, то есть хищения чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, не соглашаясь с квалификацией действий подсудимых, предложенной стороной государственного обвинения.

Так, умысел подсудимых на хищение денежных средств путём обмана, следует из показаний свидетелей фио, выступавшего соучастником преступления, а также фио, фио, фио и фио, которые наблюдали за встречей с фио, на которой тому были переданы ранее полученные фио А.А. в отделе полиции денежные средства в сумме сумма и сумма муляжами денежных средств. Из показаний свидетелей фио, фио, фио и фио следовало, что они предназначались для передачи соучастникам фио и фио за, якобы, получение разрешительной документации на дальнейшую эксплуатацию вентиляционного оборудования наименование организации, однако после их получения фио был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, под контролем которых происходил ОРМ «оперативный эксперимент», и, таким образом, по независящим от воли соучастников обстоятельствам денежные средства были изъяты из их незаконного владения.

Об умысле фио и фио на совершение мошеннических действий путём обмана свидетельствуют те обстоятельства, что фио, в силу занимаемого служебного положения, зная о том, что к наименование организации предъявляются требования о предоставлении разрешительной документации на установку вентиляционного оборудования на фасаде многоквартирного дома, которые были инициированы жильцами указанного дома, дал указание фио об изготовлении необходимого уведомления в адрес указанной организации, указав на возможность демонтажа вентиляционных коробов, несмотря на то, что таковыми полномочия ни сами фио и фио, ни представляемое ими наименование организации, не обладало, а могло лишь инициировать дачу обязательного для исполнения предписания Мосжилинспекцией по решению суда. Введённые, такими образом, в заблуждение лица из числа учредителей наименование организации, выразили согласие на решение данного вопроса посредством передачи по просьбе соучастников денежных средств в размере сумма. Инициатором передачи именно таковой суммы первоначально выступал фио, который сам связался со фио, сказав, что он действует от имени фио, который, как уже знал фио, является начальником ПТО наименование организации. Правомочия действовать от его имени фио подтвердил при встрече со фио В ходе дальнейшей встрече с фио, при участии фио, была достигнута договорённость о времени и месте передачи денежных средств, которая состоялась на территории, прилегающей к выходу из метро «Войковская» на адрес в строну центра в адрес. Она проводилась под контролем со стороны правоохранительных органов, куда фио обратился перед назначением данной встречи, в связи с чем, соучастник фио был задержан с полученными, и предназначаемыми для передачи, в том числе, фио и фио, денежными средствами.

Поскольку фио и фио действовали совместно и согласованно, заранее определяя характер и степень участия каждого в мошеннических действиях в отношении лиц из числа учредителей наименование организации, и предварительно договорившись о порядке реализации своего преступного умысла с чётким распределением ролей, при том, что их действия были направлены на достижение единой цели – получения денежных средств от фио, для чего фио укреплял в нём уверенность в том, что действует совместно с фио, который, якобы, имеет возможность исполнить взятые на себя обязательства, для чего оба подсудимых встречались со фио, и в ходе встречи занимали единую позицию в рамках своих преступных намерений о получении ранее оговоренной суммы, назначив в дальнейшем время встречи для передачи денег, в ходе которой фио был задержан сотрудниками милиции, суд приходит к мнению, что в действиях фио и фио имел место квалифицирующий признак – предварительный сговор группы лиц.

При этом, фио, являющийся организатором преступления, несёт ответственность по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, без ссылки на ч.3 ст. 33 УК РФ, так как одновременно являлся соисполнителем преступления, выполняющим объективную сторону состава инкриминируемого ему преступления согласно ч.3 ст. 34 УК РФ.

Суд считает, что в действиях подсудимых фио и фио присутствует также квалифицирующий признак совершения мошеннических действий с использованием своего служебного положения, поскольку, согласно выпискам из приказа о назначении фио на должность начальника производственно-технического отдела наименование организации дата (л.д. 201, том 2), а фио инженером 2 категории с дата л.д. 208, том 2), они работали в указанной организации на момент совершения инкриминируемого деяния, и совершение вменяемого им преступления стало возможным именно в связи с занятием вышеуказанных должностей и использования своего служебного положения вопреки требованиям Должностных инструкций, утверждённых Приказом директора наименование организации (л.д. 166-168 и 188-190, том 2), с которыми те были ознакомлены при приеме на работу.

Вопреки доводам стороны обвинения, суд не усматривает в действиях ни фиоВ, ни фио наличия организационно-распорядительных функций, под которыми следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий, поскольку к организационно-распорядительным функциям относятся, в том числе, полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, тогда, как судом было установлено отсутствие таковых правомочий у подсудимых, которые находятся в единоличном ведении Государственной жилищной инспекции адрес согласно п. 4.2.1 Положения о Государственной жилищной инспекции адрес, утв. Постановлением Правительства Москвы от дата № 336-ПП (в ред. от дата № 1582-ПП).

Суд признаёт, что преступление было совершено подсудимыми с умыслом на хищение денежных средств в крупном размере, при намерении получить от фио сумма, поскольку таковой превышает ущерб в размере сумма, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, при условии, что из указанной суммы именно сумма являлись оригинальными купюрами Банка России достоинством в сумма, а только сумма их муляжами.

По мнению суда, место совершения преступления, инкриминируемого фио и фио на участке местности между домов 9 и 13 по адрес в адрес, определено точно, несмотря на то, что оно не содержит указаний на корпуса домов, поскольку местом передачи являлся автомобиль, припаркованный именно между ними у южного выхода станции метро «Войковская» в сторону центра.

Доводы подсудимых фио и фио о том, что они не имели умысла на хищение денежных средств, действовали исключительно в рамках предоставленных им служебных полномочий, суд находит несостоятельными, поскольку они категорически опровергаются в своей совокупности исследованными судом доказательствами.

Об отсутствии у сотрудников наименование организации правомочий давать обязательные для исполнения предписания о демонтаже того или иного оборудования, установленного на фасаде многоквартирного дома, а также заниматься оформлением разрешительной документацией на его установку, сообщал суду директор ГБУ фио, и подтвердила начальник отдела Мосжилинспекции по адрес фио, со ссылкой на действующие нормативно-правовые акты, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Факт наличия многочисленных обращений жильцов дома по месту расположения бара «GUNS and Bears Pub», принадлежащего наименование организации, явился поводом для обращений к представителю данной организации с требованием о передачи денежных средств, что было установлено судом.

Вместе с тем, указание подсудимых на возможность получения разрешительной документации силами сотрудников наименование организации, не выдерживает критики с учётом проведенных судом доказательств, в связи с чем, данная позиция расценивается судом только как способ уйти от ответственности за содеянное. Последовательная совокупность действий и фио и фио, которая происходила под аудио и видео контролем сначала со стороны фио, а затем и правоохранительных органов, свидетельствует об обратном, поскольку данное обстоятельство явилось лишь поводом для получения денег от представителей наименование организации.

Защитой ставилось под сомнение соблюдение процедуры расшифровки аудиозаписей, представленных фио в правоохранительные органы, поскольку понятые фио и фио не смогли сообщить суду подробности проведения данной процедуры, однако указанные обстоятельства не могут повлечь признание доказательств недостоверными, так как при соблюдении процедуры их передачи в следственный орган они в полном объёме были исследованы в судебном заседании посредством их прослушивания.

Также обращалось внимание на то, что фио обратился в отдел полиции не по месту нахождения бара «GUNS and Bears Pub». По этому поводу был опрошен свидетель фио, консультирующий учредителей наименование организации, который посоветовал им обратиться с заявлением в отдел по месту нахождения банка, откуда будут сняты деньги, указав, чтобы по возможности он бы находился не в адрес в целях избежания возможной заинтересованности.

Кроме того, защитой указывалось на то, что заявление фио на л.д. 53, том 1, было написано не конкретно, не было понятно, кого и по какой статье обвинения следует привлечь к ответственности. Однако, суд также обращает внимание на то, что в соответствии с ч.5 ст. 20 УПК РФ, инкриминируемое фио и фио преступление относится к уголовным делам публичного обвинения, по которым уголовное преследование осуществляется вне зависимости от наличия или отсутствия заявления потерпевшего, в связи с чем, суд находит, что основания для проведения сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по полученному им сообщению о преступлении, имелись, и обстоятельства, влекущих, признание доказательств, полученных на его основе, недопустимыми, отсутствуют.

Приобщённое к материалам дела по ходатайству со стороны защиты заключение специалиста № 025/20 от дата, оценившего стилистику и смысловое содержание переписки между фио, фио и фио, где специалист указала, что она не имеет логического смысла, и из неё не следует, что она содержит информацию о передаче денежных средств, суд не может положить в основу обвинения, так как положения о правилах оценки доказательств, предусмотренные ст. 88 УПК РФ, предусматривают оценку каждого из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, тогда таковой принцип при даче заключения был бы нарушен, поскольку переписка указанных лиц, взятая отдельно без оценки в совокупности действий всех соучастников и свидетелей, даёт ложный вывод, при том, что судом был установлен прямой умысел на совершение преступления подсудимыми, действующими в группе лиц. Смысл переписки был соотнесён с ожидаем передачи денег фио Дячуку Д.В. в рамках достигнутых договорённостей именно в той сумме, о которой шла речь перед этим – сумма.

Суд также не находит оснований не доверять результатам ОРМ, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от дата, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» у сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона). ОРМ производилось на основании постановления о проведении оперативного эксперимента, утверждённого заместителем начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата (л.д. 129-130, том 1), после чего, на основании его же постановления, материалы, полученные при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» по заявлению фио признака состава должностного преступления, были переданы в Головинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по подследственности (л.д. 126-127, том 1), а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, относительно фактических обстоятельств дела, положенным в обоснование своих выводов, которые давали подробные и развёрнутые показания по обстоятельствам предъявленного фио и фио обвинения, указывая на роли каждого в их совершении, которые, в своей совокупности подтверждаются исследованными судом письменными и вещественными доказательствами по делу.

Показания вышеуказанных лиц последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными, собранными по делу письменными и вещественными доказательствами, поэтому, суд доверяет этим показаниям, признавая их достоверными и объективными, так как оснований для оговора у последних суд не усматривает, поскольку до рассматриваемых событий многие из них не были знакомы между собой и все допрошенные судом лица пояснили, что оснований для оговора подсудимых у них не имеется.

При этом, показания свидетеля фио, заключившего на стадии предварительного расследования досудебное соглашение о сотрудничестве, не могут в связи с этим утратить своей достоверности, так как они иллюстрируют представленные фио аудио и видео доказательства степени его участия в совершении преступления, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, изучив данные о личности подсудимых фио и фио, а также фактические обстоятельства совершения ими преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания фио, суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, официально трудоустроен, с места временной регистрации жалоб на него не поступало, имеет маму – пенсионера по возрасту, которой оказывает материальную помощь. Обстоятельств для смягчения наказания подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, роль фио в группе лиц, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья её членов, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смотря на альтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения фио наказания, связанного с лишением свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, оценивая данные о личности фио, меру пресечения, избранную подсудимому на стадии предварительного расследования, требования ст.ст. 46, 53 УК РФ, при условии, что гражданства РФ он не приобрёл, суд не назначает фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания фио, суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет маму – пенсионера по возрасту, которой оказывал материальную помощь. Кроме того, на учётах у врачей нарколога и психиатра фио не состоит, с места временной регистрации жалоб на него не поступало. При этом, он является инвалидом 3 группы, имеет хронические заболевания, что суд в своей совокупности, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, роль фио в группе лиц, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, не смотря на альтернативность санкции статьи обвинения, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения фио наказания, связанного с лишением свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства предъявленного обвинения, оценивая данные о личности фио, меры пресечения, избранные ему на стадии предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, требования ст.ст. 46, 53 УК РФ, суд не назначает фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения подсудимым фио и фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение трёх лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства и работы без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены фио условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого под домашним арестом с дата по дата включительно, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение четырёх лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять места жительства без ведома специализированного территориального органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, сообщать о месте работы в случае трудоустройства, и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и на условиях, определяемых при постановке на учёт.

В случае отмены фио условного осуждения, зачесть в срок отбывания наказания: время нахождения подсудимого под стражей с дата по дата, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета одного дня времени содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ); зачесть в срок отбывания наказания время нахождения фио под домашним арестом с дата по дата включительно, с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- изъятые дата в ходе выемки в помещении наименование организации: должностная инструкция инженера отдела капитального ремонта наименование организации на имя фио на 3 листах; трудовой договор № 1055/17 от дата и дополнительное соглашение к нему, всего на 7 листах; заявление от фио от дата на 1 листе; приказ о приеме работника на работу от дата в отношении фио на 1 листе; трудовой договор № 352/18 от дата и дополнительное соглашение к нему, всего на 8 листах; приказ о приеме работника на работу № 352-к от дата на имя фио на 1 листе; заявление фио от дата на 1 листе; должностную инструкцию начальника производственно-технического отдела на имя фио на 3 листах, а также два уведомления № б/н от дата направленные наименование организации, подписанные начальником ПТО - фио в адрес наименование организации, расположенного по адресу: адрес, данные уведомления получены фио, на 1 листе каждое, и уведомление № б/н от дата наименование организации, подписанное начальником ПТО - фио, в адрес директора «Guns Bears Pub», расположенный по адресу: адрес, также полученное дата фио, на 1 листе – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК России по адрес возвратить в наименование организации по принадлежности;

- денежные средства общей суммой сумма 60 купюрами номиналом сумма каждая, находящиеся на хранении в камере хранения ГСУ СК России по адрес – возвратить фио по принадлежности;

- 40 листов бумаги, имитирующих 40 купюр номиналом сумма каждая, не являющиеся денежными средствами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить;

- мобильные телефоны «Iphone», модели «XR» IMEI и «Samsung», модели «A6+» IMEI, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – возвратить фио по принадлежности;

- представленные дата ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: CD-R диск серийный номер N120WH09D8152656F1, содержащий аудиофайл с записью разговора, состоявшегося дата между фио и фио; CD-R диск серийный номер N120WH09D8152652D1, содержащий аудиофайл с записью разговора, состоявшегося дата между фио и фио; CD-R диск серийный номер N120WH09D8152649D2, содержащий аудиофайл с записью разговора, состоявшегося дата между фио, фио и фио; CD-R диск серийный номер N121WH09D8153137С2, содержащий видеофайл с записью встречи состоявшейся дата между фио, фио и фио; CD-R диск серийный номер N121WH09D8153136A1, содержащий видеофайл с записью встречи состоявшейся дата между фио, фио и фио; компакт диск серийный номер «CMDR47G-CFMWM03-0237 N106», содержащий видеофайлы с записью проведенного дата осмотра места происшествия, переданные на хранение в Головинский районный суд адрес – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, либо в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы самими осужденными, либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск