Приговор

1-292\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио,

защитника адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего среднее образование, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего комплектовщиком наименование организации, ранее судимого дата Преображенским районным судом адрес по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освободился в дата оп отбытии наказания, дата Балашихинским городским судом адрес по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, освободился дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (фио) в период времени с время дата по время дата, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире № 403 расположенной по адресу: адрес, ранее знакомой фио, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры фио, воспользовавшись тем, что потерпевшая фио уснула, и за его действиями никто не наблюдает, он (фио) действуя умышленно осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил находящийся на кровати под подушкой, где спала потерпевшая фио принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Galaxy A5» (Галакси А5) стоимостью сумма со вставленной сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также банковскую карту наименование организации не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый фио виновным себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину фактически не признал и показал, что телефон он не похищал, а просто позаимствовал у своей знакомой, правда ничего ей не сказав об этом. Однако затем он продал телефон, поскольку у него было сложное материальное положение.

Виновность подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей фио о том, что дата к ней в гости приехал ее знакомый фио примерно в время. После чего примерно в время она уснула, а фио остался у нее дома. Проснувшись ночью у нее с фио состоялся разговор в ходе которого он (фио) ей (фио) пояснил, что плохо себя чувствует, после чего они легли спать. Когда она (фио) ложилась спать она положила под подушку свои мобильные телефоны.

дата примерно в время она (фио) проснулась, фио уже не было, после чего она (фио) обнаружила пропажу одного телефона марки «Самсунг А5», голубого цвета, внутри которого находилась сим-карта с номером которая материальной ценности для нее (фио) не представляет, который она (фио) приобретала за сумма, в настоящий момент с учетом износа оценивает в сумма. После чего она (фио) позвонила на свой номер телефона телефон, где телефон поднял фио и сказал, что он взял ее (фио) телефон потому, что ему так надо и обещал перезвонить. Через некоторое время она (фио) снова позвонила фио на свой мобильный телефон, где фио пояснил, чтобы она (фио) не волновалась и то что он (фио) перезвонит, после чего он телефон не поднимал. Также хочет добавить, что в ранее данных ею (фио) объяснении и заявлении ей было указано, что фио похитил банковскую карту принадлежащую ей (фио), которая материальной ценности не представляет, деньги с карты не похищались. фио был приглашен ей (фио) в квартиру по ее желанию они с ним распивали алкоголь, факт незаконного проникновения в квартиру исключает. Таким образом ей (фио) причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. (л.д.23-24)

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому произведен осмотр квартиры расположенной по адресу: адрес, из которой обвиняемый фио, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Галакси А5» (л.д.6-10)

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которого следует, что фио сообщил о том, что дата похитил мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А5» у фио находясь по адресу: адрес. (л.д. 18)

- протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей фио в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по адрес, произведена выемка коробки от похищенного мобильного телефона «Самсунг Галакси А5» (л.д.26-28)

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не доверяет показаниям фио о том, что у него не было умысла на хищение телефона фио, поскольку данные показания опровергаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанного преступления, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевшей, исследованными письменными материалами дела и видеозаписью, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, их тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания, суд учитывает как обстоятельства смягчающее наказание подсудимому, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной. Как обстоятельство отягчающее наказание фио суд считает совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того суд учитывает, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает, что исправление фио должно осуществляться в условиях его изоляции от общества. С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить фио наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что назначенный срок наказания фио отбыл, находясь в условиях предварительного заключения, фио освободить из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от телефона «Самсунг» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также в 10-ти дневный срок со дня получении им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: