Приговор

1-294\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника - адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого дата Зюзинским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на дата 6 месяцев, дата мировым судьей судебного участка № 202 Пушкинского судебного адрес по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на дата условно с испытательным сроком на дата, постановлением Клетнянского районного суда адрес от дата условное осуждение фио отменено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Так он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 401 адрес от дата признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев, вступившим в законную силу дата, однако фио водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, дата в неустановленное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, привел автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку до дома № 5 по адрес в адрес где примерно в время дата, вышеуказанный автомобиль под его (фиоР) управлением был остановлен инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио совместно с инспектором фио законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, фио ответил отказом, что было зафиксировано протоколом от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с применением видеозаписи, тем самым он (фио) нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание - полное признание вины подсудимым, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие тяжкого хронического заболевания. Как обстоятельство отягчающее наказание на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в условиях рецидива. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление фио невозможно без изоляции его от общества.

Кроме того, учитывая, что постановлением Клетнянского районного суда адрес от дата условное осуждение фио отменено, и наказание назначенное приговором мировым судьей судебного участка № 202 Пушкинского судебного адрес от 224.04.18 не отбыто, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 202 Пушкинского судебного адрес от дата, и окончательно по совокупности приговоров фио назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомашину марка автомобиля гос. № - возвратить фио, СД-диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья