Приговор

Дело № 1-298/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской фио

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №

188 и ордер № 158 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахно фио, паспортные данные совхоз Николаевский адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, разведенного, детей не имеющего, работающего водителем такси наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, осуществляя свою трудовую деятельность в должности таксиста на автомашине марки марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС, принадлежащей наименование организации, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, примерно в время двигаясь в сторону адрес адрес, у дома по адрес адрес увидел ранее ему неизвестного фио, который поднял руку для остановки такси, после чего фио остановился и договорившись с фио о стоимости поездки сумма до д. по адрес адрес, проехали по вышеуказанному адресу. Подъехав примерно в время дата к д. по адрес адрес, к месту жительства фио, последний договорившись с фио о том, что тот подождет пока он (фио) вынесет денежные средства в сумме сумма в счет оплаты за поездку, для подтверждения своих намерений, направленных на оплату поездки оставил на панели указанной автомашины принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Самсунг Галакси 5» стоимостью сумма, после чего покинул автомашину марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС и отправился к себе домой. В этот момент у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, фио, находясь в салоне автомашины марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, преследуя корыстную цель наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, с целью извлечения имущественной выгоды, путем свободного доступа, тайно умышлено похитил с панели указанной автомашины, мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 5» принадлежащий фио, стоимостью сумма с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн» на счету которой находились денежные средства в сумме сумма, с металлическим держателем для телефона материальной ценности для последнего не представляющего, после чего фио с похищенным имуществом с места совершения им преступления скрылся, похищенным имуществом распорядившись в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по п. «в» по ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, добровольное возмещение ущерба.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет заболевание, принес извинения потерпевшему, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, которой оказывает материальную помощь, работает, положительно характеризуется по месту работы. В силу ч.2 ст.61 УК РФ совокупность указанных обстоятельств признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, подсудимый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 6 УК РФ, а также для освобождения фио от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, переданный потерпевшему СурковуВ.В., оставить по принадлежности; выписку из базы данных и диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий