Постановление о прекращении производства по делу

1-308\20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио З.Ш. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

Так он, дата период времени с время до время, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя открыто для окружающих, умышленно взял с открытых стеллажей выставленный на продаж товар, а именно: шоколад молочный «Мерси Кофейный», артикул , в количестве 8-ми штук, весом сумма каждый, закупочная стоимость которого составляет сумма, на общую сумму сумма, наборы шоколадных конфет «Мерси Ассорти», артикул в количестве 5-ти упаковок, весом 250 гр каждый, закупочная стоимость составляет сумма, на общую сумму сумма, принадлежащий наименование организации, после чего спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, и с целью доведения своего преступного умысле до конца, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив находящийся при нем товар, после чего осознавая ставший заведомо открытым для окружающих характер совершенного им хищения, направился в сторону выхода из магазина и скрылся с места совершения преступления. Своими действиями фио причинил наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании защитник – адвокат фио заявила ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве указывают, что фио в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил в полном объеме, загладив таким образом причиненный вред.

Подсудимый фио в полном объеме поддержал ходатайство защитника и также просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Ущерб причиненный наименование организации подсудимым возмещен в размере сумма, согласно расписке представителя потерпевшего фио ущерб фио возмещен претензий она к нему не имеет (л.д. 83).

Государственный обвинитель возражал по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио З.Ш. по данному делу обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Ранее фио не судим, и к уголовной ответственности не привлекался.

В ходе судебного разбирательства фио вину в совершении указанного преступления признали полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб причиненный наименование организации, из чего следует вывод о том, что фио загладил причиненный преступлением вред.

Исходя из того, что фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, путем полного возмещения ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить, освободив фио от уголовной ответственности, назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 25.1, ст.271, ст.446.3, ст.104.4, ст.104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство защитника адвоката фио об освобождении подсудимого фио от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со дня вынесения постановления.

Разъяснить фио, что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья фио