Определение суда апелляционной инстанции

Судья Астахова Е.С. Дело № 10-10094/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.М.,

судей Прощенко В.П., Филипповой Г.М.,

при помощнике судьи Исаевой А.Г.,

с участием прокурора фио,

осужденного Новоженина А.В., адвоката фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной представление государственного обвинителя фио, апелляционную жалобу осужденного Новоженина А.В. на приговор Головинского районного суда адрес от дата, которым

Новоженин Александр Вячеславович, паспортные данные, регистрации по месту жительства не имеет, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, не работавший, судимый:

дата Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к дата лишения свободы,

дата Люберецким городским судом адрес по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания дата,

осужден: по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Новоженину А.В. назначено дата 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Новоженину А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с дата.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения Новоженина А.В. под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Новоженина А.В., адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новоженин А.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору, Новоженин А.В., дата в адрес на лестничной площадке жилого дома тайно похитил принадлежащий фио велосипед, стоимостью сумма.

Он же, дата в адрес совместно с иными лицами на сайте «Авито» заказал на доставку мобильный телефон, стоимостью сумма, а при доставке телефона открыто похитил его у курьера фио

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Новоженин А.В. вину свою в совершении преступлений признал. По ходатайству Новоженина А.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио в апелляционном представлении считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд, установив в действиях Новоженина А.В. рецидив преступлений, пришел к выводу о невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, нарушил требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил ему по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данной преступление. Просит изменить приговор, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначить Новоженину А.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить дата 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Новоженин А.В. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, считает его чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, снизить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Вина Новоженина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Новоженин А.В. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Новоженину А.В. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Новоженину А.В. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивированы судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Новоженин А.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, он ранее судим, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, так как суд первой инстанции обоснованно установил в действиях Новоженина А.В. рецидив преступлений, пришел к выводу о невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом в нарушение требований ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При таких обстоятельствах назначенное Новоженину А.В. наказание подлежит усилению по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении Новоженина Александра Вячеславовича изменить.

Усилить назначенное Новоженину Александру Вячеславовичу по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание до двух лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Новоженину А.В. назначить два года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи