Приговор

1-310\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника адвоката фио

подсудимого фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Сталиониса фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2016 и паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего кладовщиком наименование организации, ранее судимого дата Головинским районным судом адрес по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на дата, дата Головинским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на дата в исправительной колонии строгого режима, освободился 0105.2015 условно-досрочно на 2 месяца 06 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

Он, дата в время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, прибыл в магазин наименование организации «Альфа-М», расположенный по адресу: адрес, где умышленно, из корыстных убеждений, в осуществлении своего преступного умысла, он (фио) воспользовавшись свободным доступом к товару, и отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и иных посторонних лиц, со стеллажей открыто похитил упаковку баночного пива (24 шт.) «Фельдшлесхен Пилснер» стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным, решил скрыться с места преступления проследовав к выходу из магазина, где на требование сотрудника магазина остановиться и вернуть товар не отреагировал, минуя кассовую зону и не оплатив товар, попытался скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как дата в время, был задержан сотрудниками данного магазина, тем самым своими действиями он (фио) пытался причинить магазину наименование организации «Альфа-М» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении жены и матери, положительные характеристики с места работы и жительства. Как обстоятельство отягчающие наказание суд учитывает совершение фио преступления в условиях рецидива. Также суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также то, что похищенное имущество возвращено в магазин и считает, что исправление фио возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Сталиониса фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев.

Обязать фио в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: похищенное пиво – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: