Приговор

Дело № -3/0

ПРИГОВОР Иене Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участие поощника судьи фио,

с участие государственного обвинителя – поощника Головинского ежрайонного прокурора адрес фио,

подсудиого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 03 и ордер № 3 от дата,

рассотрев в открыто судебно заседании атериалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные, граждани РФ, холостого, не иеющего иждивении детей, со средни образование, работающего в иенование организации в должности специалиста, зарегистрированного по адресу: адрес выселки, д. , фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судиого, обвиняеого в совершении преступления, предусотренного п.«в» ч.3 ст.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неправоерное завладение автообиле без цели хищения (угон).

Так он дата в врея, ходясь по адресу: адрес, иея уысел неправоерное завладение автообиле арка автообиля г.р.з без цели хищения (угон), придлежащего праве собственности иенование организации и переданного во вреенное владение и пользование основании договора лизинга № LS-4404/0 от дата иенование организации, стоиостью суа, подошел к данноу автообилю, припаркованноу по вышеуказанноу адресу, во исполнение задуанного, неправоерно, не иея водительского удостоверения и не иея права управлять транспортны средство, воспользовавшись чужи аккаунто, при поощи обильного приложения «Юдрайв» под видо клиента иенование организации, осуществляющей предоставление транспортных средств в краткосрочную аренду, основе поинутной тарификации физически лица, используя ноер чужой банковской карты, проник в салон вышеуказанного автообиля, с поощью штатного ключа завел его двигатель, те саы неправоерно завладев автообиле без цели хищения и, реализуя свой преступный уысел, совершил не поездку до д. / по адрес в адрес, где стал участнико дорожно-транспортного происшествия, после чего был задержан сотрудникаи ДПС.

фио вину в совершении преступления, предусотренного ч. ст. УК РФ призл полностью, пояснив, что в январе 0 приобрел в социальных сетях чужой аккаунт, чтобы пользоваться услугаи каршеринга за плату для передвижения по городу, поскольку не иел водительского удостоверения. дата ночью, не иея денег такси, в целях осуществления поездки с адрес до еста фактического проживания в адрес, он (фио), используя чужой аккаунт офорленный другое лицо, с поощью приложения «Юдрайв», арендовал автообиль арка автообиля, которо доехал до д. / по адрес в адрес, где не справился с управление и врезался в дорожный зк. В оент, когда он (фио) осатривал повреждения автообиля, к неу подъехали сотрудники ГИБДД, которые установили, что он управлял автообиле, арендованны по чужоу аккаунту, не иея водительского удостоверения.

Ви фио в совершении преступления, предусотренного ч. ст. УК РФ подтверждается следующии доказательстваи, исследованныи судо и являющиися допустиыи и относиыи:

- оглашенныи в соответствии с ч. ст. УПК РФ с согласия сторон показанияи представителя потерпевшего фио предварительно следствии согласно которы иенование организации придлежит автообиль арки арка автообиля г.р.з. переданный по договору лизинга иенование организации, от сотрудников которых дата стало известно, что указанный автообиль, по сообщению ДПС, попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе просотра систеы отслеживания аренды, было установлено, что указанный автообиль был взят в аренду под аккаунто каршеринга «Юдрайв» неизвестны гражданино, как позже еу (фио) стало известно фио, который использовал подложный аккаунт для аренды указанного автообиля, в ходе которой стал участнико дорожно-транспортного происшествия, совершив езд препятствие. После чего сотрудники ДПС изъяли указанный автообиль и передали его представителю иенование организации ответственное хранение. Рыночя стоиость автообиля арка автообиля, VIN: VIN-код, 0 года выпуска, с пробего дата – к., с учето износа, составляет суа (т. № л.д. – , 03 - 05);

- оглашенныи в соответствии с ч. ст. УПК РФ с согласия сторон показанияи свидетеля фио, согласно которы он состоит в должности специалиста службы безопасности в иенование организации. Сервис каршеринга иенование организации (каршеринг «атрешкар») по договору с иенование организации (каршеринг «Юдрайв») интегрирован в сервис указанного каршеринга. Клиенты каршеринга «Юдрайв» под своии аккаунтаи берут в аренду автообили у иенование организации. дата приерно в врея, дежурноу колцентра поступило сообщение от сотрудников ДПС, о то, что автообиль арки арка автообиля г.р.з. придлежащий иенование организации попал в дорожно-транспортное происшествие. В ходе просотра систеы отслеживания аренды, было установлено, что указанный автообиль был взят в аренду под аккаунто каршеринга «Юдрайв» неизвестны гражданино, как впоследствии было установлено фио, использовавши подложный аккаунт для аренды указанного автообиля. В ходе неправоерного использования автообиля арка автообиля г.р.з. неизвестный совершил дорожно – транспортное происшествие, ехав препятствие, после чего сотрудники ДПС изъяли указанный автообиль и передали еу (фио) ответственное хранение. атериальный ущерб от повреждения автообиля составил суа (т. л.д. 5-);

- оглашенныи в соответствии с ч. ст. УПК РФ с согласия сторон показанияи свидетеля фио, согласно которы дата он приниал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний есте олодого человека, представившегося фиоД, который у доа стр. по адрес в адрес, указал есто парковки автообиля арки арка автообиля г.р.з. и пояснил, что он (фио) дата в период вреени с врея по врея, иея уысел неправоерное завладение без цели хищения вышеуказанного автообиля, проник в его салон, зате, при поощи ключа, ходящего в заке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель автообиля и проследовал указанно автообиле по адресу: адрес, г.адрес, где он (фио) не справился с управление и совершил езд препятствие. После чего его (фио) задержали сотрудники ДПС фио ДПС ГИБДД УВД России по г.адрес. После проведения проверки показаний есте, сотруднико полиции был составлен соответствующий протокол, в которо расписались все участвующие лица (т. № л.д. – );

- оглашенныи в соответствии с ч. ст. УПК РФ с согласия сторон показанияи свидетеля фио, согласно которы дата приерно в врея и (фио) и инспекторо ДПС фио была получе инфорация о дорожно-транспортно происшествии по адресу: адрес, г.адрес. Прибыв по указанноу адресу, был обружен автообиль арки арка автообиля г.р.з., с иеющиися технически поврежденияи, также есте дорожно-транспортного происшествия ходился гражданин, управляющий вышеуказанны транспортны средство, а иенно фио, у которого были выявлены призки алкогольного опьянения. При проверке данного водителя, было установлено, что фио не иеет права управления транспортны средство, а также не иеет водительского удостоверения. После чего фио был отстранен от управления транспортны средство, в дальнейше отказался пройти освидетельствование состояние алкогольного опьянения и едицинское освидетельствование состояние опьянения, в связи с че в отношении последнего был составлен протокол об адинистративно праворушении, предусотренно ч. ст. . Кодекса РФ об адинистративных праворушениях. Автообиль арки арка автообиля г.р.з. был передан владельцу - представителю каршеринговой копании (то л.д. 5-);

- заявление представителя потерпевшего фио от дата о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое дата по адресу: адрес неправоерно завладело автообиле арки арка автообиля г.р.з. придлежащий иенование организации (т. № л.д. 5);

- детализацией заказа которой отображен аршрут движения автообиля арка автообиля г.р.з. (т. № л.д. );

- копией схеы еста дорожно-транспортного происшествия с участие автообиля арка автообиля г.р.з. по адресу: адрес, г.адрес (т. № л.д. 3);

- копией рапорта сотрудника ГИБДД фио об обстоятельствах задержания дата по адресу: адрес, г.адрес фио, который не ия водительского удостоверения, с использование аккаунта другого лица взял в аренду автообиль арка автообиля г.р.з. и совершил езд препятствие по вышеуказанноу адресу (т. № л.д. 34);

- копией постановления ирового судьи судебного участка № Хикинского судебного райо фио, согласно котороу фио привлечен к адинистративной ответственности по ч. ст. . Кодекса РФ об адинистративных праворушениях, за невыполнение дата по адресу: адрес, г.адрес, будучи водителе транспортного средства арка автообиля г.р.з. и не иеющи права управления транспортны средство, законного требования уполнооченного должностного лица о прохождении едицинского освидетельствования состояние опьянения (т. № л.д. 3);

- протоколо проверки показаний есте подозреваеого фио с фототаблицей от дата, в ходе которого он указал есто по адресу: адрес, где неправоерно завладел автообиле арка автообиля г.р.з., а также есто дорожно-транспортного происшествия по адресу: адрес, г.адрес, где он (фио) не справился с управление и совершил езд препятствие, после чего был задержан сотрудникаи ДПС (т.№ л.д. 5-5, 0, -5);

- справкой о разере ущерба, заключение о стоиости реонта, согласно которы стоиость восстановительного реонта автообиля арка автообиля г.р.з. с учето износа заеняеых деталей составляет суа (т. № л.д. 03, 04 - 05);

- договоро лизинга № LS-4404/0 от дата, по условия которого иенование организации (лизингодатель) приобретает в собственность и предоставляет иенование организации (лизингополучателю) во вреенное владение автообиль арка автообиля (т. № л.д. 0 – 0);

- протоколаи осотра предетов и докуентов с фототаблицаи, в ходе которых был осотрен автообиль арка автообиля г.р.з. , докуенты него - свидетельство о регистрации ТС, а также скриншот сало автообиля, с изображение фио, распечатка заказа автообиля арки арка автообиля г.р.з. , справка о стоиости (т. л.д. – , 50 - 5, 53 - 5);

- протоколо осотра предетов с фототаблицей от дата, в ходе которого был произведен просотр DVD-диска с видеозаписью сало автообиля, в которо водительско сидении зафиксирован фио (т. № л.д. – );

- заключение эксперта № -04-0 от дата иенование организации согласно вывода которого фактическая стоиость автообиля арки арка автообиля, 0 года выпуска, VIN: VIN-код, красного цвета, с пробего дата – к., с учето износа, оент совершения преступления, составляет суа (т. № л.д -);

- постановление о признии и приобщении к уголовноу делу в качестве вещественных доказательств: автообиля арка автообиля г.р.з. и докуентов него; скриншота сало автообиля арки арка автообиля г.р.з. , распечатки заказа вышеуказанного автообиля, справки о стоиости автообиля арка автообиля г.р.з. ; DVD-диска с видеозаписью (т. л.д.3, 4 – 5, , 5 – 5, , 3).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудиого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не иеется оснований не доверять показания представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, данныи в ходе предварительного расследования и оглашенныи в судебно заседании в порядке ч. ст. УПК РФ, поскольку они являются последовательныи, непротиворечивыи, детальныи, полностью согласуются ежду собой и с иныи исследованныи по делу доказательстваи, положенныи в основу приговора.

личия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудиого фио, а также их личной заинтересованности в незаконно привлечении последнего к уголовной ответственности - судо не установлено.

Не доверять представленноу в атериалах дела заключению эксперта у суда оснований не иеется, поскольку экспертиза зче и проведе в соответствии с требованияи уголовно-процессуального зако лицаи, соневаться в копетенции и квалификации которых у суда оснований не иеется, заключение является отивированны, учно-обоснованны и не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письенные доказательства, суд также ходит достоверныи, поскольку они получены с соблюдение нор уголовно-процессуального зако, непротиворечивы и ряду с показанияи потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточныи, существенных рушений уголовно-процессуального зако оргаи следствия при проведении предварительного расследования по стоящеу делу, влекущих призние недопустиыи доказательств, положенных в основу стоящего приговора, судо не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованияи УПК РФ, при отсутствии оснований, предусотренных ст. 5 УПК РФ.

Оргаи предварительного расследования действия фио квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.5 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого иущества в крупно разере. Указаня квалификация поддержа государственны обвинителе в судебных прениях, одко в ходе судебного следствия даня квалификация не шла своего подтверждения.

По сыслу зако при рассотрении дел о хищении транспортного средства длежит выяснять, какие исследованные в судебно заседании обстоятельства подтверждают уысел лица, совершившего завладение указанны транспортны средство, обращение его в свою пользу или пользу других лиц. Если суд установит, что указанные неправоерные действия лица совершены лишь для поездки угнно автообиле (транспортно средстве) или в иных целях без корыстных побуждений, содеянное, при личии к тоу оснований, подлежит правовой оценке как неправоерное завладение автообиле или ины транспортны средство без цели хищения по соответствующей части статьи УК РФ, при условии, если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение.

Суд квалифицирует действия подсудиого фио по ч. ст. УК РФ как неправоерное завладение автообиле без цели хищения (угон), поскольку ни одно из исследованных в ходе судебного следствия доказательств, как в отдельности, так и в их совокупности, не свидетельствует об уысле фио совершение тайного хищения автообиля арка автообиля г.р.з. и противоречат установленны по делу обстоятельства, согласно которы уысел фио, согласно его показания, был правлен завладение чужи автообиле (угон) и поездку не без ерения присвоить автообиль целико или по частя, без корыстных побуждений, о че свидетельствуют его последовательные действия, правленные создание и использование длительное врея чужого аккаунта, с поощью которого он дата неправоерно получив доступ к управлению автообиле арка автообиля г.р.з. совершил не поездку до д. / по адрес в адрес, где стал участнико дорожно-транспортного происшествия, после чего был задержан сотрудникаи ДПС. Оснований не доверять показания подсудиого у суда не иеется.

Призвая совокупность доказательств достаточной для однозчного вывода о виновности фио, суд квалифицирует действия подсудиого по ч. ст. УК РФ, как неправоерное завладение автообиле без цели хищения (угон).

В соответствии с требованияи ст. УК РФ и ч. 3 ст. 0 УК РФ при зчении казания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в то числе обстоятельства, сягчающие и отягчающие казание, влияние зченного казания исправление подсудиого, условия жизни его сеьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудиого.

Изучение данных о личности подсудиого фио показало, что последний учете в НД, ПНД не состоит, ранее не суди, трудоустроен, положительно характеризуется по есту работы, страдает хронически заболевание, воспитывался в ногодетной сеье, которой оказывает атериальную и иную поощь, в то числе атери, также страдающей хронически заболевание, заявлял ходатайство о рассотрении дела в особо порядке судопроизводства, которое не было удовлетворено по обстоятельства, не зависящи от него, в связи с че, при зчении казания суд учитывает положения ч. 5 ст. УК РФ.

Обстоятельств, сягчающих казание фио, в соответствии с ч. ст. УК РФ, суд не усатривает. Весте с те, в соответствии с ч. ст. УК РФ суд призет обстоятельстваи, сягчающии казание подсудиого фио, призние вины в совершенно преступления, раскаяние в содеянно, положительную характеристику с еста работы, олодой возраст подсудиого, его состояние здоровья, а также членов его сеьи, иеющих хронические заболевания, оказание атериальной и иной поощи близки родственника.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целяи и отиваи совершенного преступления, поведение подсудиого фио во врея и после его совершения, а также других юридически зчиых обстоятельств, существенно уеньшающих степень общественной опасности содеянного и и дающих основания для приенения положений ст. 4 УК РФ, судо не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от казания, предусотренных главаи и УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приенения положений ч. ст. 5 УК РФ и изенения категории преступлений енее тяжкую.

Суд считает, что цели казания – исправление осужденного и предупреждение совершения и новых преступлений, в данно случае огут быть достигнуты без изоляции фио от общества, полагая соразерны и содеянноу, и данны о личности подсудиого, зчение еу казания в виде штрафа. Не иея достоверных сведений о доходе подсудиого, суд считает необходиы зчить фио штраф, установленный в твердой денежной суе.

Исходя из положения ч. ст. УПК РФ о необходиости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судо обстоятельства дела и данные о личности подсудиого фио, суд считает необходиы оставить без изенения ранее избранную в отношении него еру пресечения в виде подписки о невыезде и длежаще поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. , п. ч. ст. УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30 - 30 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио призть виновны в совершении преступления, предусотренного ч. ст. УК РФ, и зчить еу казание в виде штрафа в доход государства в разере суа.

Штраф необходио уплатить по указанны ниже реквизита, представив квитанцию об оплате штрафа в Головинский районный суд адрес: еру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изенения - в виде подписки о невыезде и длежаще поведении.

Вещественные доказательства: автообиль арка автообиля г.р.з. и докуенты него, выданные ответственное хранение сотруднику иенование организации фио, оставить в распоряжении владельца по придлежности; скриншот, распечатку заказа, справку о стоиости автообиля арка автообиля г.р.з. ; DVD-диск с видеозаписью, хранить при атериалах уголовного дела.

Приговор ожет быть обжалован в апелляционно порядке в осгорсуд в течение 0-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о свое участии в рассотрении уголовного дела судо апелляционной инстанции.

Судья: фио