Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу №-282/20

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника, адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Гучуа фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

дата в период времени с 2.06 до 2. часов он приехал на автомобиле марки «Шкода Октавия» гос. рег. знак К сумма 77 на территорию автозаправочной адрес, расположенную по адресу: адрес шоссе д. стр., где заправщик фио заполнил топливный бак автомобиля, после чего с целью хищения, не оплатив бензин марки АИ-95 в количества 42,63 литра стоимостью сумма за литр на общую сумму сумма, не реагируя на неоднократные требования фио, осознавая, что его действия им, а также другими сотрудниками АЗС фио и фио обнаружены, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив указанное количество бензина, причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма

В ходе рассмотрения дела судом потерпевший адресО., представляющий интересы наименование организации АЗС «Шелл» направил в суд заявление о том, что причиненный совершенным фио преступлением имущественный вред возмещен, претензий к нему не имеется, в связи с чем просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон. Подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали, а государственный обвинитель возражал. Выслушав стороны, суд учитывает обстоятельства, что подсудимый обвиняется в преступлении средней тяжести, которое он совершил впервые, возместив причиненный им материальный ущерб, он загладил причиненный преступлением вред. Также суд учитывает данные о его личности, в том числе, его возраст, то, что он положительно характеризуется по месту жительства. При этом суд учитывает его искреннее раскаяние в содеянном и считает, что воспитательное воздействие проведенного в отношении него предварительного расследования и судебного разбирательства является достаточным для его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем. В связи с этим суд считает возможным дело в отношении фио прекратить в связи с примирением с ним потерпевшего и от уголовной ответственности за указанное преступление его освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гучуа фио в преступлении, предусмотренном ч. ст.6 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ ПРЕКРАТИТЬ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– автомобиль «Шкода Октавия» гос. рег. знак К сумма 77, находящийся на ответственном хранении собственника фио, оставить у него по принадлежности;

– компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Шелл», товарный чек и два кассовых чека хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 0-ти суток со дня вынесения.

Судья