Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу№ 1-9/0

адрес дата

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретаре фио,

С участием государственного обвинителя, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Его защитника, адвоката фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося дата в адрес, холостого, на иждивении имеющего сына паспортные данные, образование среднее специальное, холостого, работающего в наименование организации в должности инспектора досмотровой зоны подразделения транспортной безопасности службы безопасности, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в отношении электронных денежных средств, а именно:

Имея умысел на совершение кражи, дата в время, находясь в южном вестибюле станции метро «Войковская», расположенном у корпуса дома по адрес в адрес, он тайно похитил принадлежащую фио визитницу, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, с находившимися в ней, принадлежащими потерпевшей: электронной картой «Тройка», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на электронном счете которой хранились принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, а также банковской картой наименование организации не представляющей для потерпевшей материальной ценности, однако обеспечивающей доступ к банковскому счету обслуживаемому в наименование организации по адресу: адрес, на котором хранились принадлежащие фио электронные денежные средства. Продолжая реализовывать свой умысел на кражу принадлежащих фио электронных денежных средств с оформленного на имя потерпевшей данного банковского счета, дата в период времени с время по время, находясь в указанном вестибюле станции метро «Войковская», по вышеназванному адресу, при помощи вышеуказанной похищенной у фио банковской карты наименование организации путем осуществления бесконтактных платежей через терминал оплаты с использованием системы бесконтактных платежей «Пей Пас», не требующей введения пин-кода, путем оплаты с банковского счета № обслуживаемого в наименование организации по адресу: адрес, он приобрел электронную карту «Тройка» стоимостью сумма, на счет которой перечислил с банковского счета наименование организации принадлежащие фио электронные денежные средства на сумму сумма, сумма и сумма, всего перечислив с указанного банковского счета принадлежащие потерпевшей электронные денежные средства на сумму сумма, таким образом, тайно похитив принадлежащие ей электронные денежные средства на общую сумму сумма, а так же тайно похитил при вышеуказанных обстоятельствах принадлежащие потерпевшей и не представляющие для нее материальной ценности: визитницу, электронную карту «Тройка», на электронном счете которой хранились принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, а также указанную банковскую карту наименование организации, причинив тем самым фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе ознакомления с материалами дела фио заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании его подтвердил, по предъявленному обвинению он виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия заявленного ходатайства. Защитник, государственный обвинитель, заявив об этом в судебном заседании, и потерпевшая фио, сообщив об этом в суд, на рассмотрение дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельство, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, по п. «г» ч.3 ст.15 УК РФ. Указанное преступление является тяжким, и с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд считает, что изменение категории этого преступления на менее тяжкую невозможно.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также конкретные данные о его личности, влияние назначаемого ему наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ч. ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие на иждивении пожилой матери; в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение им причиненного потерпевшей имущественного вреда и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности с конкретными обстоятельствами совершения фио преступления являются исключительными и позволяют назначить ему наказание в виде штрафа в сумме ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.15 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в сумме сумма.

Меру пресечения ему оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с записями с камер видеонаблюдения от дата, установленных в южном вестибюле станции метро «Войковская», скриншоты из приложения наименование организации на 4-х листах, выписку из наименование организации, справку от дата - оставить в материалах уголовного дела,

- транспортную карта «Тройка» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – возвратить ее владельцу.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья