Приговор

Дело № 1-291/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого дата Коптевским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, примерно в время дата, находясь у дома 16 по адрес в адрес, путем обнаружения тайника-закладки незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество, которое, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,93 грамма, что является крупным размером, в одном пакете, и вещество растительного происхождения, постоянной массой 0,2 грамма, которое является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), в одном пакете, которые незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых шорт до примерно время дата, когда у корпуса 2 дома 28 по адрес в адрес, он был задержан сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в ходе его личного досмотра, произведенного дата, в период времени с время до время, вышеуказанные наркотические средства были у него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый фио виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал частично и показал, что заказывал на сайте « » наркотические средства – гашиш и метилэфедрон. Забирал их путем обнаружения тайника–закладки по адресу: адрес. Вместе с ним ездил друг фио, однако тот ничего не употреблял. Он (фио) не согласен с весом наркотического вещества – метилэфедрона, изъятого у него, так как он покупал наркотическое средство весом 0,5 г., при этом еще часть оттуда употребил до задержания. В остальном он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают следующие доказательства:

показания свидетелей фио и фио в судебном заседании, а также их оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым они являются сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес. В ночь с 28 на дата они несли службу по охране общественного порядка в составе группы задержания на адрес на служебном автомобиле. Примерно в время дата, у дома 28 корпус 2 по адрес в адрес их внимание привлекли ранее незнакомые им два молодых человека, впоследствии оказавшиеся фио и фио, которые, увидев их, очень сильно занервничали. Они подъехали к фио и, представились и предложили предъявить документы, удостоверяющие личность. фио и фио пояснили, что документов, удостоверяющих личность у них при себе не имеется. При этом фио сильно нервничал, речь была несвязна, создавалось впечатление, что он находится в состоянии опьянения, хотя запаха алкоголя от него не ощущалось. На вопрос, имеются ли при них вещества, запрещенные к гражданскому обороту, фио и фио ответили, что у них при себе ничего нет, после чего было принято решение доставить фио и в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Сопротивления фио и фио не оказывали, однако к фио были применены специальные средства – наручники, каких-либо посторонних предметов в карманы одежды фио и не помещалось. В ОМВД России по адрес сотрудником уголовного розыска в присутствии понятых был проведен личный досмотра фио и, в ходе которого у фио из правого переднего кармана надетых на нем шорт были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки» в котором находилось твердое вещество темного цвета овальной формы, и полимерный пакет темного цвета с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом. По факту изъятого фио пояснил, что порошкообразное вещество и темное вещество являются наркотическими средствами, которые он приобрел на сайте « » (т.1, л.д.123-125, 126-128);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата, примерно в часов, ему от оперативного дежурного стало известно, что сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес в отдел был доставлен гражданин фио, у которого при себе могли находиться вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. дата, в период времени с время до время, им в присутствии двух понятых был осуществлен личный досмотр фио, в ходе которого у последнего из находившейся при нем наплечной сумки были обнаружены и изъяты: корпус от авторучки прозрачного цвета с резиновой вставкой синего цвета, металлическая пластина из металла светлого цвета. Данные предметы были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Отдел МВД России по адрес» и скреплен подписями участвующих лиц; из правого наружного кармана джинсовых шорт был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки», в котором находилось твердое вещество темного цвета овальной формы, и полимерный пакет темного цвета с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом. Данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Отдел МВД России по адрес» и скреплен подписями участвующих лиц. Также из находившей при фио наплечной сумки был изъят мобильный телефон марки « » с сим-картой мобильного оператора « », номер, По факту изъятого фио пояснил, что порошкообразное вещество и темное вещество являются наркотическими средствами, которые он приобрел на сайте «Гидра», корпус авторучки и металлическая пластина необходимы для употребления наркотических веществ, а мобильный телефон принадлежит ему. Никакого физического и психического воздействия на фио в ходе проведения личного досмотра не оказывалось, посторонних предметов в карманы его одежды не помещалось. После проведения личного досмотра фио был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В протоколе все было записано верно, замечаний ни от кого не поступило. Протокол был ими прочитан и подписан, замечаний ни от кого не поступило, в том числе и от фио (т.1, л.д.143-145);

оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым примерно в время дата они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе личного досмотра мужчины. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции прошли в ОМВД России по адрес по адресу адрес проезд, д.2, где увидели ранее неизвестного им молодого человека, на запястьях которого были наручники. Далее в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр молодого человека, который представился как фио. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права, также права были разъяснены и фио В ходе личного досмотра у фио в находящейся при нем сумке были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки « », корпус от авторучки и металлическая пластина со следами неизвестного вещества темного цвета, из правого наружного кармана надетых на него джинсовых шорт был изъят прозрачный полимерный пакет в котором находилось вещество темного цвета, и полимерный пакет темного цвета с порошкообразным веществом. Обнаруженные мобильный телефон марки « », корпус от авторучки и металлическая пластина со следами неизвестного вещества темного цвета, прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество темного цвета, и полимерный пакет темного цвета с порошкообразным веществом были упакованы в белые бумажные конверты и полимерный пакет (файл), каждый из которых был опечатан биркой со штампом дежурной части ОМВД России по адрес с подписями понятых и фио На вопрос сотрудника полиции о происхождении изъятых у него вещей фио пояснил, что мобильный телефон « », корпус от авторучки и металлическая пластина со следами неизвестного вещества темного цвета принадлежит ему, а прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество темного цвета, и полимерный пакет темного цвета с порошкообразным веществом он приобрел через закладку на сайте «». По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все его участники, в том числе и фио расписались. Они (фио и фио) в ходе личного досмотра никуда не отлучались, постоянно наблюдали за действиями сотрудника полиции, никаких посторонних предметов в карманы одежды фио не помещалось (т.1, л.д.31-33, 35-37);

показания свидетеля фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым с фио он знаком около пяти лет. Познакомились они когда вместе лечились от наркотической зависимости. Наркотические средства он употребляю на протяжении четырех лет. дата, примерно в 13 часов, он приехал в гости к фио по адресу: адрес. фио решил заказать наркотическое средство на сайте « ». После того, как фио произвел оплату, ему прислали адрес «закладки» и фотографию расположения. Закладка находилась в районе адрес в адрес. Он (фио) с фио поехали по указанному адресу, нашли закладку, забрали ее, зашли в ближайший подъезд, где фио употребил часть наркотического средства, а остальное положил к себе в карман. После этого они направились в сторону станции метро Войковская, времени было уже около 03 часов ночи. Когда они проходили у дома 28 по адрес к ним подъехали сотрудники Росгвардии и доставили их в отделение полиции, где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, в ходе которого у фио было изъято наркотическое средство (т.1, л.д.39-41);

рапорт сотрудника Росгвардии фио от дата о задержании фио (т.1, л.д.4);

протокол личного досмотра от дата, согласно которому у фио из находившейся при нем наплечной сумки обнаружено и изъято: корпус от авторучки прозрачного цвета с резиновой вставкой синего цвета, металлическая пластина из металла светлого цвета, из правого наружного кармана джинсовых шорт был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазки» в котором находилось твердое вещество темного цвета овальной формы, и полимерный пакет темного цвета с застежкой типа «салазки» с порошкообразным веществом (т.1, л.д.6-8);

справка об исследовании № 480 от дата, согласно которой на поверхностях фрагмента фольги (объект 1) и изделия со вставной из полимерного материала синего цвета, похожего на корпус ручки (объект 2), изъятых в ходе личного досмотра фио обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня Наркотические средства (т.1, л.д.21);

справка об исследовании № 481 от дата, согласно которой вещество растительного происхождения массой 0,2 г. (объект 1), изъятое в ходе личного досмотра у фио, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество массой 1,93 г. (объект 2) изъятое в ходе личного досмотра у фио, содержит наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня Наркотические средства (т.1, л.д.23);

заключение судебной химической экспертизы № 1072 от дата, согласно которому на поверхностях фрагмента фольгированной пластины (объект № 1) и на поверхностях изделия (объект № 2) в виде полой трубки со вставкой, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня Наркотические средства. Массу вещества в составе следов, обнаруженных на поверхностях фрагмента фольгированной пластины (объект № 1) и на поверхностях изделия (объект № 2) в виде полой трубки со вставкой, определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества вещества. (т.1, л.д.105-106);

заключение судебной химической экспертизы № от дата, согласно которому спрессованное вещество растительного происхождения (объект № 1), массой 0,1 г., изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня Наркотические средства. Вещество (объект № 2), массой 1,92 г., изъятое в ходе личного досмотра фио и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня Наркотические средства (т.1, л.д.112-115);

протокол осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены шесть бумажных конвертов (т.1, л.д.132-134);

протокол осмотра видеозаписи от дата, в ходе которого осмотрен и просмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в досмотровом помещении ОМВД России по адрес за период времени с время до время дата (т.1, л.д.148-149);

протокол проверки показаний на месте от дата, согласно которому фио указал место, где он дата забрал «закладку» с наркотическими средствами (т.1, л.д.167-170);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: оптического диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в досмотровом помещении ОМВД России по адрес за период времени с время до время дата; вещества постоянной массой 1,91 г., которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; фрагмента фольгированной пластины (объект № 1) и изделия (объект № 2) в виде полой трубки со вставкой, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (т.1, л.д.135-137).

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора свидетелями подсудимого фио, не назвал таковых и сам подсудимый.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 763 от дата фио хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеются признаки пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (F 19.1 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования об эпизодическом употреблении им наркотических веществ группы каннабиноидов, стимуляторов без формирования психофизической зависимости, абстинентных явлений. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы №№ 1,2). По своему психическому состоянию в настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях (ответ на вопросы №№ 3,4,7). Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (ответ на вопросы №№ 5,6). В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио нет. С учетом отсутствия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания), в лечении, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на вопросы №№ 8,9) (т.1, л.д.120-121).

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Доводы подсудимого фио о том, что у него было изъято наркотическое средство в меньшем количестве, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля фио, производившего личный досмотр фио, свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при производстве личного досмотра, а также письменными материалами уголовного дела, и считает, что вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

По тем же основаниям суд не может согласить с доводами защитника о том, что в действиях фио отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновного.

фио ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение аналогичного преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства положительно, со слов проходит обучение в колледже и занимается общественно-полезным трудом, подрабатывая курьером, оказывает помощь своей неработающей матери-инвалиду 3 группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

фио осужден дата Коптевским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Согласно ч.6.2 ст.88 УК РФ в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.88 УК РФ, назначив фио наказание, не связанное с изоляцией от общества, применив при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, и не применяя при назначении наказания положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ и ч.5 ст.74 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, а также к назначению фио дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, суд считает необходимым частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного фио по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.88 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказание по приговору Коптевского районного суда адрес от дата и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока не менять места фактического жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, в течение испытательного срока проходить один раз в два месяца регистрацию в органе, ведающем исполнением наказания.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

вещество постоянной массой 1,91 (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, Наркотические средства; фрагмент фольгированной пластины (объект № 1) и изделие (объект № 2) в виде полой трубки со вставкой, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, Наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: