Постановление о прекращении производства по делу

1-313/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника судьи фио,

с участием старшего помощника Головинской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 14623 и ордер № 015379 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, ...паспортные данные и гражданина адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности повара, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12001450123000172 возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении фио

Как следует из представленных материалов фио имея преступный умысел на незаконное хранение в целях использования и использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством, в неустановленное в ходе дознание время, в дата, в неустановленном в ходе дознания месте, приобрел поддельный бланк водительского удостоверения серии RL № 098724, выданный дата на имя фио, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1062 от дата изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих производство аналогичной продукции, полиграфическое оформление бланка выполнено способом цветной струйной печати, защитные волокна не имитированы и не воспроизведены, которое он (фио) незаконно использовал и хранил при себе вплоть до время дата, когда находясь по адресу: адрес, следуя на автомашине «Сузуки СХ-4» государственный регистрационный номер 66GS669, осознавая, что приобретенный им документ является поддельным, умышленно предъявил вышеуказанный бланк поддельного водительского удостоверения в качестве документа, дающего право управления транспортными средствами инспектору ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, которое дата в время у него (фио) по адресу: адрес было изъято.

Дознаватель в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия первого заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по нему, с назначением подозреваемому фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, добровольного внес денежные средства в наименование организации в размере сумма

Подозреваемый фио, понимая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство дознавателя поддержал, указав, что признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Защитник, прокурор, также не возражали против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство дознавателя фио может быть удовлетворено, а уголовное дело в отношении подозреваемого фио - прекращено, в силу следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

По смыслу закона способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением подозреваемому фио меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом и согласовано также с уполномоченным лицом. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих законность подозрений фио в совершении инкриминируемого ему преступления. Сведения об участии фио в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Выдвинутое в отношении фио подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем добровольного пожертвования денежных средств в сумме сумма в наименование организации на благотворительность, что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности подозреваемого, не состоящего на учетах в НД и ПНД, положительно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту работы, трудоустроенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, его отношения к содеянному и последующего поведения, суд считает, что для исправления фио необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания не имеется.

Соглашаясь с ходатайством дознавателя и полагая возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа фио, а определяя размер судебного штрафа, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение фио, его семейное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и супруги.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения серии RL № 098724 на имя фио хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 256, 271, 446.1, 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить фио меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере сумма.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения об исполнении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН: 7712037564, КПП: 774301001, р/с 40101810045250010041, в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811621010016000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45343000, УИН: 18880377200000001729.

Разъяснить фио, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио - отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии RL № 098724 на имя фио– хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Московского городского суда в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: фио