Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-806/20 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление от дата мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, оф.3А1, ИНН 7707007451, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от дата мирового судьи судебного участка № 76 адрес за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, юридическое лицо – наименование организации подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи от дата, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: наименование организации, расположенное по адресу: адрес, оф.3А1, дата, в время, по адресу: адрес, со стороны адрес, в нарушение п.п.14, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения», при производстве работ по сносу зданий, сооружений не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте, строительстве, реконструкции и содержании дорог, а именно: при выезде со строительного объекта отсутствует временный дорожный знак 2.4 либо 2.5, чем создана угроза безопасности дорожного движения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель наименование организации по доверенности фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой, уточнив в судебном заседании свои требования, просил постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, а также на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия представителя наименование организации, при этом он не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы представителя юридического лица, выслушав его пояснения, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, оно было рассмотрено мировым судьей дата в отсутствие представителя наименование организации, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Общества о дате, времени и месте рассмотрения дела, и решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принято мировым судьей в нарушение требований п.4 ч.1 ст.29.7 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и нарушило гарантированные наименование организации процессуальные права: участвовать в рассмотрении дела, заявлять свои возражения, представлять доказательства, а поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку со времени совершения вменяемого в вину наименование организации деяния прошло более трех месяцев, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении наименование организации, подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 76 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении наименование организации – отменить, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья фио