Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от -6.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску ГБУ Жилищник адрес к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от -6.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску ГБУ Жилищник адрес к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг–оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио -без удовлетворения.

Судья:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от -6.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску ГБУ Жилищник адрес к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ Жилищник адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что ответчик является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес пом. № VIII. Между сторонами заключен договор № АС/209с от дата, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства использовать и оплачивать предоставленные услуги за арендованное им указанное нежилое помещение. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, которая до настоящего времени не погашена. Определением суда от дата к производству принято уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата включительно в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование представил доводы, изложенные в уточненном иске.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил суду письменные возражения, о том, что с требованиями истца о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг не согласен, поскольку регулярно оплачивал все выставляемые ему коммунальные платежи и все обязательство по оплате услуг ЖКУ им полностью исполнены, никаких задолженностей перед истцом не имеет. Задолженность в сумме сумма никакими доводами и расчетами не подтверждена. Его неоднократные обращения о разъяснении возникшего долга, формулы расчетов и первичных документов, оставлены без ответа.

Представитель 3-го лица Филиала № 11 «Горэнергосбыт» наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ранее данных объяснениях, представитель по доверенности - фио пояснил, что расчет потребленной теплоэнергии происходит между наименование организации и исполнителем коммунальных услуг, в данном случае истцом, который в свою очередь представляет услуги конечному потребителю. Начиная с дата, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 124, расчет производится равными суммами на 12 месяцев в году, чтобы снизить финансовую нагрузку, поскольку фактически отопление подается только 7 месяцев в году. В дата при расчете были учтены расчеты предыдущего года - дата В конце года - в дата происходит перерасчет, с учетом фактического расхода и соответственно производится доначисление, либо снижение суммы потребленной электроэнергии. В данном случае, согласно имеющимся документам, в дата было произведено доначисление, поскольку фактически теплоэнергии было затрачено больше, чем выставлялись счета ежемесячно в течение дата.

Представитель 3-го лица наименование организации о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель - по доверенности фио ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представила письменные пояснения, в которых указала, что общедомовой узел учета тепловой энергии, установленный по адресу: адрес передан в собственности адрес и оперативное управление наименование организации в дата. Условие и порядок расчетов за поставленные коммунальные ресурсы между истцом и ответчиком определяются условиями заключенного между ними договора № АС/209 от дата Договорные отношения по организации коммерческого учета ресурсов (на ежемесячное снятие показаний узла учета) оформлены между наименование организации и наименование организации, при этом потребитель стороной данного договора не является. В связи с окончание межповерочного интервала показания ОДУУ к коммерческому учету ресурсоснабжающей организацией наименование организации не принимались в период с дата по дата (включительно).

Решением мирового судьи судебного участка № 76 адрес от -6.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску ГБУ Жилищник адрес к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, постановлено Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального законодательства, а также материального права, а именно не учтены аргументы ответчика, ответчик не был ознакомлен с документами, представленными третьим лицом, В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, предоставить срок для примирения, отказать в удовлетворении требований, проведенный расчет задолженности, опровергается доводы истца.

В суд апелляционной инстанции истец, ответчик, представители не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, поскольку решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции фио на праве собственности принадлежит нежилое помещение№ VIII общей площадью 45,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес.

наименование организации, осуществляя деятельность по управлению многоквартирным домом, в силу пункта 2 Правил, является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивающим подачу коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в том числе и нежилое помещение ответчика.

дата между наименование организации и собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес - фио, заключен договор № АС/209с на предоставление услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, предметом которого является оказание услуг по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме Собственника, и иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1.18 управляющая -компания обязана предоставлять коммунальные услуги согласно приложению № 6 к настоящему Договору (т.1 л.д. 10-14).

Из приложения № 1 к договору № АС/209с от дата следует, что в перечень предоставляемых коммунальных услуг входит отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (т. 1 л.д. 15).

Ресурсоснабжающая организация в лице наименование организации в период с дата по дата поставила в дом № 21 по адрес адрес тепловую энергию.

В связи с этими обстоятельствами дом № 21 по адрес адрес включен в перечень объектов, в который поставлялась тепловая энергия в рамках договора теплоснабжения № 07.658101-ТЭ от дата, заключенного между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией.

По условиям этого договора (пункт 1.1) теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии. Объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке в календарном году (договорной объем), устанавливается по каждой точке поставке с разбивкой по месяцам (п.3.1 Договора). Настоящий договор заключен на один год и вступает в силу с 01,07.2015г. Договор считает ежегодно пролонгированным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении или заключении договора на иных условиях (п.9.1 Договора).

Разрешая спор о взыскании задолженности суд, руководствуясь ст.ст. 309.310 ГК РФ, 155,156 ЖК РФ, а также учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, мировой суд правильно исходил из того, что между истцом и ответчиком имеют гражданско-правовые отношения, заключен договора, пунктом 3.8 Договора теплоснабжения № 07.658101-ТЭ от дата которого предусмотрено, что в случае выявления разницы между фактическим начислением (начислением наименование организации) и начислением за услугу центральное отопление согласно Договора № АС/209с от дата, заключенному между истцом и ответчиком, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», размер платы за коммунальную услугу по отоплению корректируется один раз в год на основании данных о фактическом расходе тепловой энергии по итогам года.

В связи с произведенной наименование организации корректировкой и перерасчетом поставленной тепловой энергии в сторону увеличения в связи с потреблением тепловой энергии в большем объеме, истцом было произведено доначисление ответчику в количестве 7,34 Fкал , что составляет согласно тарифу сумма

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

При этом суд исходил из того, что примененный в расчете наименование организации норматив рассчитан на период 12 месяцев в году по 1/12 от годовой нормы, поэтому исходя из того, что оплата нормативного количества тепловой энергии будет обеспечиваться только при условии применения величины норматива для всего расчетного периода, в связи с чем представленный наименование организации признал правильным, а соответственно расчет истца о сумме задолженности положил в основы решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, проверив доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального законодательства, суд находит их не состоятельными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, а направлены лишь на переоценку представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от -6.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску ГБУ Жилищник адрес к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг–оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио -без удовлетворения.

Судья:

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

по апелляционной жалобе 11-148/20

02.июля дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от -6.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску ГБУ Жилищник адрес к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

стороны

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять отводы суду и секретарю судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 48, 231, 336 ГПК РФ.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела

Ходатайств не поступило

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Судья докладывает дело.

Оглашается апелляционная жалоба ответчика фио на решение мирового судьи судебного участка № 76 адрес от -6.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску ГБУ Жилищник адрес к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Суд выясняет поддерживает ли лицо – апелляционную жалобу

Суд переходит к пояснению сторон

пояснений нет

Дополнений не имеется

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Исследование письменных материалов дела окончено.

Дополнений нет.

Разбирательство дела по существу объявляется оконченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Представитель ответчика прошу оставить решение без изменений

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Решение суда постановлено, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения объявлена. Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время. дата

Протокол судебного заседания изготовлен дата

Судья

Секретарь: