Определение суда апелляционной инстанции

судья: Толоконенко С.С.

адм. дело № 33а-3052/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал № Ма-382/2020 по частной жалобе представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области Лакуниной М.А. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Пастушковой Д.А. о взыскании недоимки по налогу, пени.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Пастушковой Д.А. о взыскании недоимки по налогу, пени.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2020 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 15 июня 2020 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Определением судьи от 06 июля 2020 года административное исковое заявление было возвращено административному истцу со ссылкой на то, что заявитель не исполнил определение судьи об оставлении заявления без движения, не устранил отмеченные недостатки.

Представитель административного истца просит об отмене названного судебного постановления как незаконного, утверждая о том, что определение суда об оставлении искового заявления без движения поступило налоговому органу 31.07.2020 года, в связи с чем административный истец лишен был возможности устранить недостатки.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи отмене не подлежит.

Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

В силу части 2 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Возвращая административное исковое заявление, судья руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что административный истец в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Основания не согласиться с данным выводом суда отсутствуют.

Так, из материалов усматривается, что копия определения суда об оставлении административного иска без движения была направлена Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области судом 08 мая 2020 года и получена адресатом 12 мая 2020 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12571746308705, в связи с чем у налогового органа в установленный судом срок имелась возможность устранить отмеченные недостатки.

При таком положении, определение судьи о возврате административного искового заявления обжалуемое определение суд отмене не подлежит.

Руководствуясь , , КАС РФ, суд

Определил:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области Лакуниной М.А. – без удовлетворения.

Определение районного суда и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья