Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -2338/20

по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор подряда №ИП00-001545 от дата, взыскать с наименование организации денежную сумму в размере сумма за товар ненадлежащего качества, сумма в качестве возврата уплаченных денежных средств за невыполненные услуги, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, убытки в сумме сумма по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой досудебной претензии, убытки в размере сумма по оплате почтовых услуг, убытки в размере сумма по оплате транспортных услуг в сумме сумма, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом фио и наименование организации заключен договор подряда №ИП00-001545, согласно которому подрядчик обязуется из своих материалов за счет заказчика изготовить товар ( изделие) и выполнить его последующий монтаж, срок действия договора 15 рабочих дней, стоимостью сумма Оплата произведена истцом в полном объеме. дата ответчик доставил товар для последующего монтажа. Во время передачи товара истцом был обнаружен неоговоренный продавцом недостаток, а именно: 1. Размер профилей отличался от заявленного в ТУ и договоре,

2. Цвет профилей отличался от заявленного в ТУ и договоре - ответчик привез хромированные профили, в то время как при заказе было оговорено использование шлифованной стали.

3. На стекле присутствовали следы сколов и царапин.

4 цвет стекла отличался от представленных в офисе образцов. Ответчик привез стекло с зеленым оттенком, более дешевым по своим характеристикам и качеству, в то время как при заказе было оговорено использование стекла Optiwhite, которое предполагает максимальное светопропускание и обеспечение естественной цветопередачи от объектов, находящимся за таким стеклом, его называют просветленное стекло. Кроме того, формулировка «white» в переводе с английского языка на русский означает белый.

Выявив недостатки и отклонения в товаре от условий оговоренных в приложении № 1 и № 2 договора, дата истец обратился к ответчику с требованием о замене товара, ответ на который так и не поступил. дата ответчик отправил истцу сообщение , в котором предложил явиться к ним на склад и проверить товар на соответствие договору. К сообщению ответчик прикрепил информационное письмо и паспорт качества стекла «Планибель Clearvision» 8 мм с закалкой размерами 2187х672 в количестве 1 шт., размерами 2195х510 в количестве 2 шт. Указанные габариты и тип стекол абсолютно не соответствуют требованиям, оговоренным в договоре. дата истец произвел выезд на склад и обнаружил те же недостатки и произвел фотосъемку. На фото 31 изображены горизонтально лежащие стекла зеленого оттенка с номером заказа истца и договора.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление с приложением, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на недобросовестность истца и снизить неустойку и судебные расходы, которые считает завышенными.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч.2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.4 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) ши пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со cт. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей», Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона.

В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные и статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата между истцом и наименование организации был заключен договор подряда №ИП00-001545, предметом которого является выполнение подрядчиком наименование организации за счет заказчика фио работ по изготовлению изделия и его монтажа в соответствии с требованиями заказчика, что подтверждается копией договора подряда.

Согласно пункту 3.1 договора подряда подрядчик выполняет работы согласно приложению, являющемуся неотъемлемой частью договора. В приложении к договору ( смете) указано стекло 8мм оптивайт каленое кромка «белая» полированная, стекло каленое осветленное, фурнитура матовая шлифованная.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено .

дата изделие было доставлено в квартиру истца для последующего монтажа , однако истцом не приняты по причине наличия в изделии неоговоренных в договоре недостатков ( л.д.27-28 ).

дата ответчик направил в адрес истца уведомление о том, что материалы по договору №ИП00-001545 от дата находятся на хранении на складе. Уведомление содержало просьбу в течение 5 рабочих дней согласовать дату доставки, так как затем хранение будет платным – сумма/сутки, и просьбу выполнить пункт 4.8 договора о допуске на объект для проведения работ ( л.д.29).

Утверждения истца о наличии недостатков, в том числе в виде несоответствия качества стекла заявленному в договоре, которые до настоящего времени не устранены, ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, проверка качества изделия не проведена, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы качества изделия и его соответствия условиям договора не заявлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание распределение бремени доказывания отсутствия недостатков, которое законом возложено на ответчика, учитывая, что требования истца об устранении недостатков в добровольном порядке в установленный срок не выполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 30 Закона РФ « О защите прав потребителей» основания для отказа истца от исполнения договора по основаниям его ненадлежащего исполнения, расторжения договора и взыскания уплаченных по договору денежных средств на оплату стоимости товара ненадлежащего качества в сумме сумма и в сумме сумма на оплату стоимости услуг по монтажу изделия, что не было произведено ответчиком, в этой части исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца на надлежащее исполнение обязательств по договору подряда, в силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате денежной компенсации морального вреда в размере сумма, что признается судом разумным и справедливым размером , исходя из конкретных обстоятельств дела.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки и явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки нарушенному денежному обязательству, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки до сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате штрафа истцу за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, которые признаны судом законными, в размере 50 % от присужденной судом суммы, что в данном случае составит сумма ( 50% от (сумма + сумма+ сумма + сумма).

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату почтовых услуг в сумме сумма и на оплату транспортных услуг в сумме сумма, что признается необходимыми расходами для восстановления нарушенного права. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату юридических услуг в разумном, исходя из сложности дела и объема фактически оказанных юридических услуг, размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № ИП00-001545 от дата, заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость товара сумма, стоимость услуг сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме сумма , транспортных услуг в сумме сумма и юридических услуг в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата