Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,

при секретаре Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2356/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов. Уточнив исковые требования, просит о взыскании с ответчика задолженности по оплате теплоснабжения за период с 01 марта 2015 года по 31 июля 2019 года в сумме сумма, взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, пом. № II магазин «Хозтовары». В соответствии с договором теплоснабжения от 01 мая 2019 года ответчику поставляется тепловая энергия в горячей воде в теплоносителе для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции и сушки. Между тем, ответчик должным образом обязательства по оплате тепловой энергии не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные возражения на исковое заявление. Заявил о пропуске истцом срока для защиты нарушенного права. Пояснил, что фио является собственником доли в праве на нежилые помещения, а именно доли в праве на нежилое помещение № 1 – Аптека, № 2 – Парикмахерская, № 3 – Магазин, расположенные по адресу: адрес. Оплата за тепловую энергию производится фио через фио в соответствии с договором от 01 февраля 2018 года, заключенным фио, действующим от имени всех собственников долей в праве на указанные нежилые помещения, и наименование организации. Ранее платежи за коммунальные услуги, в том числе за теплоснабжение, осуществлялись в адрес наименование организации арендаторами указанных нежилых помещений. Не все нежилые помещения, расположенные по адресу: адрес, имеют теплопринимающие устройства, точки разбора ГВС, стояки. Внутренние магистральные коммуникации, предназначенные для передачи тепловой энергии, расположенные в помещениях, в которых соответствующие устройства, стояки отсутствуют, теплоизолированы. Данные помещения не отапливаются. Между тем, истец начисляет плату за услуги отопления в указанных помещениях. Производить перерасчет платы за услуги истец отказывается. Просит в иске отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражает, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит исковые требования удовлетворить.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные - ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Частью ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио является участником долевой собственности в отношении нежилых помещений, помещения № 1, Аптека, назначение: нежилое, общей площадью 102,4 кв.м, этаж 1, помещение № II, магазин «Хозтовары», назначение нежилое, общей площадью 38,5 кв.м., этаж 1 и помещения № 3, магазин «Продукты», назначение: нежилое, общей площадью 168,10 кв.м., этаж 1, расположенных по адресу: адрес, доля в праве 21/100. Другими участниками долевой собственности в отношении данных объектов недвижимости являются фио, фио, фио, фио

19 июня 2019 года в адрес фио наименование организации направлено предложение о заключении договора теплоснабжения № 3174 от 01 мая 2019 года с приложением соответствующего договора. Также направлены счета на оплату, акт поставки тепловой энергии за май 2019 года, счета фактуры от 31.05.2019 года.

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, тепловая энергия поставляется ответчику фактически, между тем, ответчик должным образом обязательства по оплате тепловой энергии не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется. Размер платы за тепловую энергию определен пропорционально доле ответчика в праве на нежилые помещения. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Данный приказ был отмене по заявлению ответчика.

В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлен карточка расчетов за период с 31 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года (л.д. 44), расчет количества отпущенной тепловой энергии за период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2019 года (л.д. 42-43).

Между тем, ответчиком заявлено о применении исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. (п. 1).

Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. (п. 2).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п. 2).

В Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленного в суд стороной истца расчета неустойки за несвоевременное внесение платежей за пользование тепловой энергии следует, что при определении даты возникновения просрочки исполнения обязательств истец руководствуется проектом договора теплоснабжения от 01 мая 2019 года, согласно которому окончательный расчет производится потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, в безналичном порядке, на основании предъявляемых теплоснабжающей организацией документов, установленных в п. 7.3 договора на сумму фактически потребленной тепловой энергии в расчетном периоде (п. 7.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (, ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и ГПК РФ, , и АПК РФ ( ГК РФ).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом из определения мирового судьи судебного участка № 72 адрес от 21 октября 2019 года об отмене судебного приказа не следует, что истец просил о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта 2015 года по апрель 2019 года. Согласно указанному определению, истец просил о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 мая 2019 года по 31 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, оснований для того, чтобы учитывать факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа при разрешении заявления ответчика о применении исковой давности, суд не находит.

Из материалов дела усматривается, что с исковым заявление в суд истец обратился только 22 апреля 2020 года, направив соответствующее исковое заявление почтовым отправлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с марта 2015 года по март 2017 года истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая то¸ что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за указанный период, а именно за период с марта 2015 года по март 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности за указанный период, при сложении помесячной платы, составляет сумма

Между тем, оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, учитывая то, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за иной период, а именно за период с апреля 2017 года по июль 2019 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за соответствующий период. Сумма задолженности ответчика за указанный период, с учетом данных, изложенных в представленном истцом расчете, составит сумма (58238,56-19698,41).

В судебном заседании 03 ноября 2020 года стороной ответчика представлено платежное поручение № 85874, из которого усматривается, что фио 03 ноября 2020 года осуществлена оплата за отопление нежилых помещения 1,2,3 по адресу: адрес, за фио в сумме сумма

Между тем, данное платежное поручение не содержит сведений о том, за какой период произведена оплата тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, оснований для того, чтобы учитывать соответствующий платеж при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для уменьшения соответствующей задолженности на сумму соответствующего платежа, суд не находит.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля 2017 года по июль 2019 года в сумме сумма

Доводы ответчика о некорректности расчета задолженности, ввиду того, что некоторые из принадлежащих фио нежилых помещений фактически не отапливаются, судом во внимание не принимаются.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в Жилищного кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из содержания , , Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (действующих в период возникновения спорных правоотношений) расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей) учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

В соответствии с Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Так, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлен акт от 03 апреля 2018 года, составленный от имени представителя наименование организации - начальника участка № 12 фио, согласно которому в подвальных помещениях № 7,8,13,14,15 по адресу: адрес, радиаторы и точки разбора ГВС отсутствуют Стояков отопления и ГАС в помещениях нет. Под потолком помещений проходят внутридомовые коммуникации, убранные в короба (где можно произвести визуальный осмотр, находятся в тепловой изоляции).

Вместе с тем, согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.) отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Между тем, представленный стороной ответчика акт от 03 апреля 2018 года не содержит сведений о том, что в принадлежащих ответчику помещениях изначально отсутствовали элементы системы отопления, а также то, что проходящие в принадлежащих ответчику подвальных помещениях № 7,8,13,14,15 внутридомовые коммуникации имеют надлежащую изоляцию. Кроме того, из указанного акта следует, что допуск представителя наименование организации был обеспечен не во все помещения подвала. В частности не был обеспечен допуск в помещения с номерами 1 и6. Данные о том, что в указанных помещениях отсутствуют приборы отопления, ответчиком не представлены. Между тем, согласно поэтажному плану (л.д. 139), помещение № 6 в подвале многоквартирного дома по адресу: адрес, граничит с помещением № 7. Указанные помещения подвала разделены общей стеной, в связи с чем, основания полагать, что в помещение № 7 не может поступать теплота из соседнего помещения, у суда отсутствуют.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания платы за отопление применительно к помещениям подвала многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, ввиду того, что данные помещения не отапливаются, являются неубедительными, в связи с чем, судом отклоняются.

Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что платежи за тепловую энергию осуществлялись арендаторами нежилых помещений, направлялись в наименование организации.

Так, в ходе судебного разбирательства стороне ответчика неоднократно предлагалось представить доказательства в подтверждение соответствующих возражений, свидетельствующие о совершении платежей за тепловую энергию в адрес наименование организации. Между тем, данные доказательства стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании представлены не были.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела письменные объяснения представителя третьего лица наименование организации о том, что оплата тепловой энергии ответчиком не производилась, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика о произведенных платежах, в связи с чем, данные доводы удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению доводы ответчика о том, что оплата за тепловую энергию производится фио через фио в соответствии с договором от 01 февраля 2018 года, заключенным фио, действующим от имени всех собственников долей в праве на нежилые помещения, и наименование организации.

Так, в подтверждение указанного довода стороной ответчика представлен договор теплоснабжения (на нежилые здания/помещения) от 01 февраля 2018 года между наименование организации и фио; заявление от 22 февраля 2018 года собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес, фио, фио, фио, фио, фио в адрес генерального директора наименование организации о заключении договора на отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений по адресу: адрес: № 1 – «Аптека» площадью 102,4 кв.м., № 2 – магазин «Хозтовары» площадью 38,5 кв.м.; № 3 – магазин «Продукты» площадью 168,1 кв.м., в соответствии с которым оформление договора доверяется фио

Между тем, из материалов дела, объяснений участников судебного разбирательства следует, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 апреля 2015 года по 31 января 2018 года и за период с 01 апреля 2018 года по 31 января 2019 года. Соответствующий судебный приказ был отменен по заявлению фио При этом в соответствующем заявлении об отмене судебного приказа фио, ссылаясь, в том числе на договор теплоснабжения от 01 февраля 2018 года, приводил положения закона об обязанности каждого участника долевой собственности отвечать по обязательствам соразмерно своей доле в праве.

Из письменных объяснений представителя истца, представленных в судебном заседании следует, что после отмены судебного приказа о взыскании с фио задолженности по оплате тепловой энергии, с учетом доводов фио об обязанности каждого участника долевой собственности отвечать по обязательствам соразмерно своей доле в праве, истцом были подготовлены и направлены в адрес всех собственников долей в праве на нежилые помещения проекты договоров теплоснабжения. Расчет платы за тепловую энергию производится в соответствии с долями потребителей в праве собственности на нежилые помещения.

Принимая во внимание соответствующие объяснения участников судебного разбирательства, письменные доказательства, из которых усматривается, что фио, назначенный собственниками долей в праве на нежилые помещения в качестве ответственного во взаимоотношениях с поставщиком тепловой энергии, при возникновении споров об оплате за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01 февраля 2018 года ссылается на положения закона об обязанности каждого участника долевой собственности отвечать по обязательствам соразмерно своей доле в праве, оснований полагать, что данный договор действует в отношении фио, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о совершенных ею платежах за тепловую энергию в соответствии с договором теплоснабжения от 01 февраля 2018 года, судом во внимание не принимаются.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени по платежам за период с апреля 2017 года по март 2020 года по состоянию на 05 апреля 2020 года, составляет сумма

Между тем, учитывая, что размер пени, заявленный истцом к взысканию с ответчика, явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пени до сумма

Учитывая то, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяя положения адрес, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки применительно к расходом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, без учета применения положений ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию неустойке, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по оплате тепловой энергии в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья